Jobkorting nee bedankt

Ik heb ze gekregen mijn 250 Euro. Dank u wel Vlaamse regering. Al ga ik er zeker niet mee aan het feesten. Ik ben aan het verbouwen moet u weten en als één van mijn aannemers nog maar even achter het oor krabt, lijkt de prijs onmiddellijk te stijgen met 500 euro. Het zijn echt vakmensen hoor, maar ik heb trouwens nooit begrepen waarom de bouwsector moest gestimuleerd worden met lagere BTW tarieven. De aannemers hebben zoveel werk dat particuliere klanten geen enkele onderhandelingsmarge hebben. De concurrentie speelt nauwelijks. Wie van ons kent er een goeie aannemer-dakwerker of een goeie aannemer-vloerder die met zijn duimen zit te draaien bij gebrek aan werk ? Ik ben zeer geïnteresseerd in de contactgegevens.

Terwijl er elders toch échte ontslagen zijn en échte technische werkloosheid. Ik heb de organisator van Batibouw zelfs in de krant zien bevestigen dat er sowieso niet meteen (officiële) banen in gevaar zijn, want – mocht de crisis later écht toeslaan in de sector – dan zal eerst wel het zwartwerk worden afgebouwd. Is die bouwsector dan wel een prioriteit ?

Consumeren om banen te creëren?

Maar goed de jobkorting dus. Ook voor mij is 250 euro best wel een som. Maar hoevelen onder ons gaan nu echt meteen met die som iets extra consumeren op een manier die banen creëert ? Staat de pet van Jan met Pet niet veeleer naar sparen en zelfs terecht ? En ALS het geld wordt uitgegeven, maakt dat dan echt een verschil in Belgische banen ? Of gaat het naar sikvakantie of speelgoed “made in China” ? Is de jobkorting echt wel de prioriteit of is het een luxemaatregel uit tijden dat alles nog goed ging ?

Tegelijk lees ik dat we eigenlijk grote reserves hadden moeten hebben voor de vergrijzing. Dat onze pensioenen de laagste van Europa zijn. Maar goed, dat is federaal. Vlaams dan; ik weet ik wat voor lijdensweg vrienden ondergaan om een gehandicapt kindje elke dag naar veraf gelegen gespecialiseerde opvang te brengen. Ik lees dat er een schrijnend tekort is aan opvang voor tienermoeders en nog steeds wachtlijsten in allerlei zorgsectoren. Creëer je daar trouwens niet veel rechtstreekser banen mee ?

Verkiezingstechnisch een pareltje

Kiezen we dus voor het weinige geld dat er is, wel de juiste bestemmingen ? Maar ach, verkiezingstechnisch is het natuurlijk een pareltje, de jobkorting. En als ik het zal vragen, hoor ik het ze nu al zeggen, onze politici. “Ú kunt zich permitteren om meewarig te doen over 250 euro, mijnheer Pauwels, (geef de indruk dat de journalist veel verdient, quod non) mààr (lichte tremelo) er zijn veel mensen in dit land voor wie 250 euro een enorm verschil maakt.

Dat laatste argument is volkomen juist. Daarom stel ik ook voor om het bedrag te geven aan de mensen die het écht nodig hebben en om het overschot te investeren op plaatsen op waar het écht een verschil maakt.

Vanuit verkiezingsoogpunt natuurlijk een flink pak saaier. Maar werd er niet ooit ook gevonden dat dat nu juist een kenmerk was van goed bestuur ?

. Wat gaat de regering met het tegenvoorstel van BNP doen?
. Cruciale getuigenissen op de agenda van de Fortiscommissie
. Nieuwe verkiezingspeiling van VRT en De Standaard
. Waarom ligt het asiel en migratiedossier zo gevoelig?

Wat gaat de regering met het tegenvoorstel van BNP doen?

Het kernkabinet zat vanmorgen opnieuw samen om zich te buigen over het tegenvoorstel van BNP Paribas. De Franse bank deed vannacht, als antwoord op het “ultieme” regeringsvoorstel over de verkoop van Fortis, een eigen tegenvoorstel. BNP zou het regeringsvoorstel niet helemaal afwijzen, maar wel nog aanpassingen vragen. Zo zou de Belgische regering een aantal garanties moeten geven voor het geval de bankencrisis nog zou verergeren.

Het nieuwe voorstel kan dus betekenen dat er alsnog een akkoord uit de bus komt en volgens de Franse zakenkrant Les Echos staan de regering en BNP op het punt om een nieuw akkoord te tekenen. Vandaag verstrijkt alvast de deadline voor de verkoop van Fortis aan BNP Paribas.

Het kernkabinet zal daarom vanavond opnieuw bijeenkomen om een definitieve beslissing te nemen in het dossier. Intussen zou een raad van bestuur van BNP Paribas de volgende uren een standpunt innemen.

Gisteren noemde premier Herman Van Rompuy een akkoord met BNP Paribas nog altijd “de eerste optie”, het scenario van een zelfstandige bank “de op een na beste optie”. De andere partijen waagden zich vanmorgen niet aan het uiten van een uitgesproken voorkeur. Alle denksporen voor Fortis Bank, dus ook een stand-alone scenario, blijven overeind, zeggen de verschillende partijen.

Guy Janssens volgt vanavond het kernkabinet.

Bekijk hierboven het item over Fortis uit het middagjournaal.

Cruciale getuigenissen op de agenda van de Fortiscommissie

Vandaag is het een belangrijke dag voor de leden van de Fortisonderzoekscommissie, want er staan enkele cruciale getuigenissen op de agenda. Zo kwam Herman Dams, de kabinetschef van oud-minister van Justitie Vandeurzen, vanmorgen al verklaren dat hij de magistratuur niet heeft beïnvloed in het Fortis-dossier. Volgens de kabinetschef ging het om een onschuldige tussenkomst omdat hij dacht dat het advies al officieel was. Ook de kabinetschefs van oud-premier Yves Leterme en van vicepremier Didier Reynders komen vandaag nog getuigen in de commissie.

En er moet ook nog een kroongetuige in het dossier langskomen: CD&V’er Jan De Groof, de echtgenoot van rechter Christine Schurmans. Schurmans was een van de drie raadsleden van het Brusselse hof van beroep die zich moesten uitspreken over de verkoop van Fortis Bank.

Haar man, de regeringscommissaris van de Universiteit Antwerpen belde verschillende keren naar Hans D’Hondt, de kabinetschef van voormalig premier Yves Leterme, om hem te melden dat de zaak een ‘dramatische wending’ aan het krijgen was. Vandaag wordt De Groof over die gesprekken verhoord.

Tim Pauwels volgt de Fortisonderzoekscommissie.

Het verdere verloop van de Fortiscommissie kan u alvast live volgen op deredactie.be.

Bekijk hierboven het item over de Fortiscommissie uit het middagjournaal.

Nieuwe verkiezingspeiling van de VRT en De Standaard

De VRT en de krant De Standaard peilden net als in oktober 2008 opnieuw naar de kiesintenties van de Vlamingen naar aanleiding van de verkiezingen op 7 juni. De resultaten worden vanavond bekendgemaakt en Terzake analyseert de opmerkelijkste gegevens.

Het is de eerste peiling sinds de val van de regering Leterme I en de start van de regering Van Rompuy. Het is ook de eerste peiling sinds het sneuvelen van het kartel SP.A/Vl.Pro en de vraag is of SP.A nog verder wegzakt. Bij de peiling van oktober 2008 waren de resultaten van het voormalig kartel CD&V/N-VA wel al apart, maar blijft CD&V ook nu de grootste Vlaamse partij? Of wordt Open VLD opnieuw de grootste partij van Vlaanderen? Hoe vergaat het N-VA? Halen ze voordeel uit de gestegen populariteit van Bart Dewever? En hoe doen Lijst Dedecker en Vlaams Belang het? Tenslotte is er ook nog de vraag of Groen! boven de kiesdrempel blijft en of de SLP van Geert Lambert wel de kiesdrempel van 5 procent haalt.

Zo zagen de kiesintenties er bij de vorige peiling in oktober 2008 uit:

Bart Dewever en Bruno Tobback komen vanavond naar de studio.

Waarom ligt het asiel en migratiedossier zo gevoelig?

Er komt geen rondzendbrief over regularisatie voor de verkiezingen van juni. Dat lijkt momenteel de enige harde zekerheid die de sans-papiers in ons land nog hebben. Ze vragen samen met de universiteiten al een jaar om duidelijke criteria waarmee ze geregulariseerd kunnen worden, maar die komen er niet. De oorzaak: onenigheid tussen de drie bevoegde en vrouwelijke ministers; Annemie Turtelboom, Marie Arena en Joëlle Milquet.

Maar waarom ligt het dossier zo gevoelig? Jan de Meulemeester zoekt het uit.

Uw beschaafde mening over onze plannen of over de uitzending is zeer welkom.

Terzake wordt gepresenteerd door Lisbeth Imbo en Emmanuel Rottey.

Elke week maken we op de redactie enkele foto’s achter de schermen. Het resultaat daarvan kunt u hier bekijken.