‘Zou u gaan stemmen als u niet moest?’ Dat is de vraag die we u deze week voorleggen. In ons land bestaat de stemplicht maar bij iedere verkiezingen vegen vele tienduizenden mensen daar hun voeten aan. Ze komen gewoon niet opdagen en worden hoogst zelden verontrust. Een nog veel grotere groep stemt ‘foert’ of duwt op alle knoppen van de stemcomputer.

Er gaan al vele jaren stemmen op om die stemplicht (naar analogie met vele omringende landen) gewoon maar af te schaffen en de burger de vrije keuze te laten. Maar is de uitslag dan nog representatief te noemen? Hebben sommige partijen daar baat bij of net niet? We willen graag uw beschaafde mening horen.

Let wel:  uw reactie/motivatie moet vergezeld gaan van uw voornaam en naam en een geldig emailadres. Reacties via Aliassen, schuilnamen en nep-emailadressen  worden geschrapt. u kunt de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te vermelden.

Het is een idee van staatssecretaris voor Fraudebestrijding Carl Devlies. Niet enkel fraudeurs, maar ook andere criminelen zouden kunnen kiezen voor een minnelijke schikking met een zware boete in plaats van een celstraf. Devlies hoopt met zijn idee een einde te maken aan soms eindeloos aanslepende processen.
Velen vrezen dat daardoor een soort klassejustitie ontstaat, waarbij wie rijk is zich vrijkoopt, terwijl ‘gewone’ criminelen nog wel voor de rechter en in de cel komen. De staatssecretaris pareert die kritiek als volgt: ‘Wat de rijken vandaag uitgeven aan advocaten, zullen ze morgen aan een schikking betalen.’
Is het voorstel fundamenteel onrechtvaardig of is het een praktische oplossing die te overwegen valt.

Uw beschaafde mening is welkom op ons forum.

Let wel: we publiceren geen reacties meer zonder voornaam en naam. Dus geen aliassen of schuilnamen meer. Ook reacties die via een nep-emailadres worden ingestuurd, worden geweigerd. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te publiceren.

Lees deze instructies indien u niet kunt stemmen:

Het zou kunnen dat u niet kunt stemmen. Dan moet u eerst de cookies (tijdelijke bestanden) op uw computer verwijderen. Dat kunt u doen door de volgende stappen uit te voeren:
1° Open uw Internet Explorer
2° Kies in het menu Extra voor Internet-opties
3° Selecteer het tabblad Algemeen en druk op de knop Cookies verwijderen
4° Bevestig met een druk op OK

U zou nu uw stem moeten kunnen uitbrengen.

Wie werkt met Firefox: kies in het menu Extra voor Privégegevens opruimen en selecteer Cookies.

Uiteraard ligt het initiatief van Jean-Marie Dedecker en het uitlekken ervan aan de basis van deze vraag. Moet iemand het gerecht inschakelen als hij of zij vermoedens heeft dat er is gesjoemeld, bijvoorbeeld in het dossier van ‘sale&lease back”? Of kan hij op eigen houtje (of via een privédetective) nagaan of er een politicus bij betrokken is? Is dit een stap te veel qua politieke zeden of moeten we het erbij nemen als prijs voor het uitzoeken van ‘de waarheid’? Of met andere woorden: is het moreel te verantwoorden?

Uw beschaafde mening is welkom. Wij vragen voortaan om uw voornaam en naam bij uw reactie te vermelden. Bijdragen onder schuilnaam of met een nep-emailadres worden eenvoudigweg geschrapt. U kunt aan de moderator vragen om enkel uw voornaam of uw initialen te vermelden.

De Amerikaanse president Obama stuurde in Praag een hoopvolle boodschap de wereld in. De VSA willen streven naar een wereld (en om te beginnen een europa) zonder atoomwapens. Maar in hoeverre is dat een mooie utopie? Moeten we niet realistischer denken en kernwapens bij de hand houden? Maar om ze in te zetten tegen wie? En hoe zit het met de landen die in het geheim aan een atoomwapen werken? Hoe moet de internationale gemeenschap daar tegen optreden?

Uw beschaafde mening is zeer welkom.

Onze pollvraag van deze week is voor één keer niet politiek. Of misschien net wel: want de kwestie van de coach is een zaak die aan iedere kant van de taalgrens anders bekeken wordt. Franstalig België lust Vandereycken niet, zoveel is duidelijk. Maar hoe zit het in Vlaanderen, na de smadelijke thuisnederlaag tegen het kleine Bosnië-Herzegovina. Kan Vandereycken het eigenlijk wel? Heeft hij niet al veel te veel krediet gekregen? En als hij weg moet/ weggaat, wie moet er dan in de plaats komen? Of kan de hele voetbalkwestie u eigenlijk niet schelen en zijn er belangrijker zaken om uw hoofd over te breken?

Uw beschaafde mening is welkom.