Terzake is hét duidingsmagazine in Vlaanderen. De referentie als het aankomt op kwaliteit en betrouwbaarheid van informatie.
Terzake maakt dat waar door in de eerste plaats de dagactualiteit op een toegankelijke wijze maar ook kritisch en scherp te analyseren.
Maar Terzake blijft ook bijzonder attent voor de bredere actualiteit en ziet het ook als haar taak te signaleren wat er in de maatschappij leeft.
Het programma wil een baken zijn voor de kijker, een vertrouwde herkenbare en warme plek. Een programma dat uitlegt, uitdaagt en verrast.
Terzake doet dat met reportages en studiogesprekken. Eén begrip is daarin cruciaal: meerwaarde: inhoudelijk en ook vormelijk.
Maar Terzake is ook een eigenzinnig programma dat af en toe stout uit de hoek komt en de onderkoelde humor niet schuwt.
Terzake: van maandag tot vrijdag om 20u op Canvas, met Kathleen Cools en Lieven Verstraete.
50 reacties ↓
1 Serge Dhont // 20-01-2012 om 18:15
Hallo,
Ik was erg verbaasd toen ik donderdag in
Ter Zake een eerder positieve bijdrage over Iran zag.
Waarom zou de Iraanse bevolking haar
leiders verloochenen? Deze leiders zijn
geen doetjes.
Maar hebben de Iraniërs dan zoveel te verwachten van ons? De geschiedenis
van de laatste eeuw en zelfs de recentste
geschiedenis laat dat niet vermoeden.
Iraniërs steunen op een oude cultuur
en hebben veel ervaring met het overleven in moeilijke tijden.
Ik ben er geweest en ik vermoed dat zij
wel zelf willen bepalen door wie zij geregeerd worden.
Mvg
Serge
2 Erik Maes // 19-01-2012 om 19:58
is hetgeen Michel Vandroogenbroeck vertelt in het nieuws van 19 h wel correct ?
De vermelde bedragen (2500 EUR) zijn geen belastingsvermindering, doch zijn bedragen die worden afgetrokken van uw belastbaar inkomen. Netto komt het belastingsvoordeel dus neer op slechts ongeveer de helft
3 Filip Clinckspoor // 27-10-2011 om 22:05
Beste programmamakers,
“Terzake stat stil” jullie thema voor volgende week met betrekking tot het file-leed. Een mooi onderwerp moet ik zeggen. Ik werk reeds 15 jaar in de weterschapssector en de sociale sector en ben altijd voluit gegaan voor een autoloos en autoluuw woon-werkverkeer. Ik heb een idee.
Met de huidige technologie van netwerksite en internet kan mee een werkforum oprichten om ardeidsplaatsen om te ruilen en vacante betekingen in de lokale buurt zichtbaar te maken. Misschien niet eenvoudig maar misschien is er in jouw buurt een bedrijf die juist dezelfde jobomschrijven heeft als de jouwe en waarvoor jij 20 of zelf 50 km moet ver rijden. En er is misschien in die buurt net iemand die jouw kan op rijd. Wissel gewoon van job mist opleiding en anceiniteitsverschillen moet dit voor een bedrijf na enkele aanpassingen en tijd een haalbare kaart zijn. De werknemens kunnen in alle vertrouwen hun functieomschrijving met elkaar uitwisselen, posten op de site en voorleggen aan de betrokken oversten. Het ministerie van arbeid kan een databank aanleggen van functieomschrijvingen en klasificatie om de verschillen van bedrijf tot bedrijf duidelijk te maken om zo een wissel uit te voeren. Maak alle ardeidsplaatsen van de regio-bedrijventereinen zichtbaar zodat je als werkzoekende kan zien en vinden of er bij jou in de buurt wel werk is voor jouw en ga na binnen de verschillende bedrijven vawaar de werknemers allemaal komen. waar een bedrijf buurt personeel aanwerft beloon het dan en zeker voor diegene die met de fiets of openbaar vervoer komen (en geen beloningen voor hun aangelegde bedrijfswagenpark). Vacate betrekking in jouw regio moeten meer gepromoot worden en beloont als deze op fietsafstand liggen. Ik ben een fervent fietser in weer en wind, geeft hen ficale voordelen als hij echt de auto aan de kant laat.
Nog iets mijn vrouw heeft na 15 jaar harde arbeid een auto van de firma (werk 7km van huis en heeft een binnendienst functie op een IT-afdeling) maar had van de werkgeven geen andere optie. Dit kan niet. beloof deze met een evenwaardige premie zodat de auto aan de kant blijft.
Ok, de werknemer doe graag na het werk een ommetje voor een boodschap maar met een fietskar kan je heel wat meenemen een voorraad. Ook de kinderen kunnen zo naar school (ik doe dit zelf al jaren). Het is de mentaliteit die moet veranderen. We rijden ons al jaren vast maar toch bijft iedereen in de file rijden en koemen er jaar na jaar auto bij. Mocht 10% van alle auto fietser zijn dan zouden deze ook een plaats kijgen in het verkeer. Nu ben je meestal aan paria op de weg of weer zo’n “groene jongen”. En ook altijd één auto en één bestuurder terwijl er 4 tot 5 zitplaatsen in een wagen zijn. rij in groep naar een regio en daar nemen we met ze’n allen de fiets of bus om de stad in te rijen. 5 a 8 km is echt net ver hoor.
Dit zijn enkele ideetjes, ik hoop ze via deze weg kunnen bij te dragen tot jullie programma.
Filip
Oude Heerbaan
9300 Aalst
4 André Kint // 29-09-2011 om 00:11
Op 27.09.11 hebt u voor de zoveelste keer euthanasie aangeprezen. Deze keer ging het om zieke die haar levenseinde liet filmen. Het filmpje werd met zeer positief commentaar ingeleid. Men slaagde er zelfs in te spreken van een ode aan het leven! Absurder kan niet! Waarom kan nooit eens over palliatieve zorgen worden gesproken. Euthanasie wordt immers door het grootste deel van de bevolking afgewezen.
5 Suzy Huijghebaert // 23-09-2011 om 00:25
Reactie op uw laat journaal van gisteren.
Uw bericht dat apothekers niet spontaan generieken aanbieden is gewoon lullig en vertekenend: 1) zie je een kledingzaak of cosmetica shop haar goedkoopste produkties aanbieden: Mevrouw, U wil een Max Mara jas? maar ik heb ook een C&A tje, even warm om gezond te blijven! Of U wil een dagcrème van Dior, maar ik heb hier ook een wit product, om uw huid even stralend houden… en daar gaat het om heel wat meer dan een paar Euro’s verschil tussen een merkgeneesmiddel en een genericum! 2) de apotheker geeft in de eerste plaats advies en heeft daarbij de vrije keuze wat hij aanbiedt. Dat hij daarbij aanleunt bij oorspronkelijke ‘brands’, is niet alleen omdat het geneesmiddel de mensen bekend en vertrouwd is, maar veelal ook omdat deze firma’s de kostelijke pharmacovigilantie voeren, alle literatuur rond het geneesmiddel bijhouden en actualiseren, de vragen van de autoriteiten oplossen, nieuwe interactiestudies of surveillances moeten opzetten bij eventuele vragen, de bijsluiterveranderingen initieren met autoriteiten (alles tijdrovende en dure bezigheden) en last but not least, nog de enige zijn die educatief materiaal ten goede van de patiënt onwikkelen, naast investeren van gelden in nieuwe research. 3) U bent ook verkeerd want niet elke Motilium vorm is gelijk aan een genericum! 4) Neem er nog bij dat er zoveel generica zijn dat het een plaag is om ze te stapelen in je apotheek wanneer de artsen in je buurt zich laten inpalmen door verschillende generische firma’s. Met alle papierwerk dat er heden nog bijkomt, kan ik Apothekers alleen maar beklagen en bewonderen, want zij presteren lange en zware dagen! 3) Generica doordrukken – de oorspronkelijke brand zijn verkoop verdrukken, is een goed geneesmiddel ten dode opschrijven , en daar is alleen de patient de duppe van. En dat voor een paar EURO’s!
Als onafhankelijke consulente in de gezondheidsector, zou ik U aanraden beter een onderzoeken zaken die de mensen werkelijk geld kosten :
- veeartsen die 80€ voor een spuit bij een hond zetten;
- 50 € per maand voor daglenzen, (toch maar plastiekjes maar) wel essentieel voor mijn poetsvrouw om dagelijks te kunnen werken;
- geneesmiddelen nooit bij bejaarden werkzaam bewezen(miljoenen op kosten van de gemeenschap) ….
Steeds bereid om mee te werken, Groeten,
6 Peter Bryon // 08-09-2011 om 20:18
Deze week in jullie uitzending:”Op 9/11 Amerika voor het eerst aangevallen op eigen grondgebied…” volgens prof. R. Coolsaet??? De VS werd reeds eerder geconfronteerd met buitenlandse agressie op eigen bodem: Oorlog 1812 VS- Britse Imperium.
P.Bryon
7 Melis Karin // 05-09-2011 om 23:21
Beste, bij de reportage over de formatie vandaag 5/9 vroeg ik me af waarom jullie het nuttig vinden om op de achtergrond een foto van Di Rupo in zwembroek te tonen? Wat heeft dat te maken met de regeringsvorming, behalve een manier om hem belachelijk te maken? Getuigt van weinig ‘sérieux’ voor een programma als Terzake, eerder iets voor een tabloid of Dag Allemaal. Benieuwd of jullie B De Wever ook ooit tonen in een belachelijke setting, ik dacht het niet …
8 yves // 01-07-2011 om 21:30
wanneer komt de reportage over het 3D opbouuwen van delen
9 Patrick Provoost // 18-06-2011 om 04:34
Mevr. Delvaux liegt als ze zegt dat er steeds meer Franstaligen het Nederlands machtig zijn. Ik zou haar graag uitnodigen om eens een bezoekje te brengen aan de Rijksdienst voor Pensioenen in Brussel. Dan kan ze aan alle jonge Franstalige ambtenaren vragen of ze Nederlands begrijpen, laat staan spreken. In één woord: bedroevend. Zonder de goodwill van de Nederlandstalige ambtenaren zou deze overheidsdienst niet meer functioneren.
10 Wim // 13-06-2011 om 13:16
Arm België, politici kozen voor dit vak maar brengen er niets van terecht. In intervieuws 1-to-1 tonen ze zich van hun beste kant, maar tijdens de uitoefening (?) van hun beroep knoeien ze maar raak , over de partij grenzen heen. Reacties in de buitenlandse pers vandaag stellen nogmaals hun arrogantie en imcompetentie tentoon. Dit is 1 van de redenen waarom ik bewust niet meer ga stemmen sinds enkele jaren.
11 Karl G // 13-04-2011 om 08:35
Bij Le Soir zijn ze weeral eens spoken: een Vlaamse campagne die enkele evenementen in Brussel noemt wordt geïnterpreteerd als Brussel zijnde een onderdeel van Vlaanderen. Iets voor vanavond in Ter Zake ? Nodig die journaliste van Le Soir dan nog maar eens uit want ze zijn echt wel het euh … noorden kwijt.
12 morlion jan // 11-03-2011 om 09:55
geachte
ik slaag er niet in om beelden van ter zake van woensdag ll (9 maart) op te roepen; ik zou die graag nog eens zien, het ging over drinkwater en mijn ouderlijke hoeve in pollinkhove werd getoond, vandaar , nostalgie
wie kan mij helpen aub?
mvg
jan morlion izegem
aub: de link: http://www.deredactie.be/permalink/1.978628 mod.
13 Vanbegin // 04-01-2011 om 20:23
Brvo voor de uitzending over de christenen in Turkije enz de rechten van de mens spreken er niet over enz enz Gilbert
14 Freddy // 11-11-2010 om 20:31
vanavond een programma over de oorzaak van de vele zelfdodingen bij france-telecom.
veel dichter bij ons : elke dag 3 zelfdodingen in Vlaanderen.
waarom doet terzake hier geen onderzoek naar de oorzaak van de vele zelfdodingen?
15 marnix neerman // 20-10-2010 om 01:20
Lucas Cranach één van de grootste schilders uit de 15e-16e Eeuw in Brussel te zien in Bozar.Een unieke tentoonstelling,wereld-top.Wie geeft commentaar?Expert,kunstkenner Wim Delvoye….:”deze vrouw doet denken aan vrouwen die we nu nog zien op de trein”.Dank,dit is echt de duiding waar we op zitten te wachten?Is er nu werkelijk niemand te vinden die over deze exclusieve expo iets kan komen vertellen wat zinvol is?”.
16 stefaan blancke // 06-09-2010 om 01:20
Vrijdag heb ik bart de wever gehoord in terzake en er moet mij even iets van het hart,
ik voel mij als zogenaamd ‘linkse’ kiezers immers nogal aangesproken.
Bart de wever spreekt over de wetmatigheid in ons land dat de linkse partijen op een bepaald moment gaan aanleunen bij de franstaligen omdat ze in Vlaanderen slechts zo’n 20 % van de kiezers vertegenwoordigen en als ze dat niet zouden doen hun gedachtengoed niet aan bod zou komen. Dat zou best kunnen kloppen, maar heeft hij dan ook al eens nagedacht waarom dat zo zou kunnen zijn en hoe dat zou kunnen veranderen ? Ik ben er immers ook niet van overtuigd dat dat voor de linkse partijen de beste zet is, maar ik kan wel begrijpen waarom ze dat doen.
Het is immers ook een wetmatigheid in vlaanderen dat politici zoals bart de wever
met een bepaalde minachting spreken over dat zogenaamd ‘linkse’ gedachtengoed, soms met zeer weinig respect, laat staan dat ze de indruk wekken dat ze er in de besluitvorming mee rekening willen houden. Wel, nog los van het feit dat ik die voortdurende polarisatie links-rechts een enorme banalisering vind en eigenlijk een intellectueel als de wever onwaardig, is het misschien normaal dat je dan aansluiting zoekt bij wie dat gedachtengoed wèl genegen is. Dat geldt niet alleen voor partijen, het is des mensen.
Als meneer de wever graag zou willen dat de vlaamse partijen meer aan hetzefde zeel trekken, misschien moet hij wat meer empathie tonen voor die zogenaamde linksdenkenden, moet hij zich ook eens proberen te verplaatsen in die denkwereld, zo duivels is die niet als hij wel vreest.
Maar misschien vraag ik hiermee ook het onmogelijke ?
Want als ik ook even mag redeneren vanuit de starre links-rechts opdeling,
misschien is het voor de ‘rechtsen’, die het precies wel vaker moeilijk hebben met andersdenkenden wel onmogelijk om zich in andermans denkwereld te verplaatsen en wringt ook dààr wel het schoentje ?
Als dat zo is, dan heeft die linkse wel gelijk dat hij zijn geluk elders gaat zoeken.
Misschien moeten ze dat maar allemaal gaan doen, dan kunnen de rechtsen hun eigen afgebakende wereldje zo organiseren volgens hun eigen zuivere principes en hebben ze van niemand last meer.
Ik moet zeggen, ik zou het verdorie – helaas – stilaan beginnen overwegen.
Stefaan Blancke,
Antwerpen
17 Tom Ruys // 18-06-2010 om 02:27
Wat ik graag eens zou zien is een debat over toeleveringsbedrijven en hun werkdruk en slecht beleid. VB ik ben hoofddelgee van een toeleveringsbedrijf van Volvo cars Gent. Als ik zie hoe er hier met de mensen wordt omgegaan niet normaal. Vorig jaar hadden we 502 interims op 195 arbeiders en 26 bedienden. en ik kan u zo veel vb geven.
mvg Tom.
18 Eric // 04-06-2010 om 13:38
Zou het mogelijk zijn de camera iets meer op de bovenkant van jullie tafel te richten ipv op de zonloze onderkant, zodat het nog wat meer over de inhoud kan gaan. En nu we toch bezig zijn: als het kan liefst ook wat minder “ja maar’s” en wat meer politesse en vriendelijkheid. Of een andere montage van het programma met een minder politieachtige benadering, zie bv. “Netwerk” op Ned. 2.
Waarvoor dank, een trouwe Antwerpse kijker.
19 strick piet // 01-06-2010 om 20:33
waarom een moderator nodig,laat minister de crem een monoloog houden,
blijkbaar zou een blafetuur beter zijn om zulke egotrippers een beetje manieren bij te brengen, niet te filmen, de moderato verdient zeker geen pluim
20 Jonatan Lyssens // 14-05-2010 om 20:50
Ik wilde even reageren op het interview van deze avond met Prof. Paul De Grauwe. Dat een gast die duidelijk politiek gekleurd is en die als senator gezeteld heeft voor de VLD, enkel en alleen als econoom aankondigt wordt gebeurt al heel lang bij de vrtnieuws dienst en zeker bij terzake. Als die professor dan ook nog op een zeer duidelijk neo-liberaal geïnspireerde manier. De kiezer probeert af te raden om voor sp.a te stemmen en de arbeidersbeweging ACV als idioten afschildert (door te willen strijden voor een aanvaard pensioen en pensioensleeftijd) gaat hij het toch een brug te ver. Zeker als daar door de journalist in kwestie geen tegengewicht aan geboden wordt. Is de terzake journalistiek even blauw als zijn studio?
met vriendelijke groet,
21 bart // 05-05-2010 om 23:38
Ongelooflijk grof hoe jullie beweren dat anarchisten de brand staken in het bankgebouw. Daarvoor bestaat geen enkel bewijs, niet eens het begin van een aanwijzing! Is dit journalistieke onkunde of pure media-politieke manipulatie, of beide?
15 minuten checken op het internet leert mij het volgende:
- 200.000 mensen betogen -alleen al in Athene – vandaag op de dag van de nationale staking tegen de grove besparingen die de internationale economie de Grieken oplegt. Zij hebben nochtans niet gekozen voor die economie, maar dat terzijde!
Tijdens die betogingen komt het overal tot rellen, botsingen met de politie, banken en overheidsgebouwen worden aangevallen. Zo is ook het gebouw van het ministerie van financiën afgebrand. Op de beelden en uit de berichtgeving blijkt heel duidelijk dat de rellen heel algemeen zijn, iedereen, jong en oud (dus niet alleen anarchisten) gooit stenen, molotovs, etc.). In andere steden (Thessaloniki, Varga, …) zien we hetzelfde gebeuren, …
- Geen enkele bron (bbc, verschillende nieuwssites en blogs op het internet, …) vermeldt dat het anarchisten waren die de brandbommen gooide!!
- Wel is het duidelijk (zie de verklaring van één van de collega’s van de overledenen, zie de verklaring van de vakbond van bankbedienden (OTOE) die de bankdirectie en de politie verantwoordelijk stelt voor de doden, en voor morgen een staking heeft aangekondigd als reactie op de dood van hun collega’s; zie de beelden van omstaanders die eigenaar van de bank uitmaken en beschuldigen van moordenaar) dat de directeur van de bank zijn personeel verboden had aan de staking deel te nemen op straffe van ontslag, dat het personeel van de bank opgesloten werd in de bank, dat het gebouw al heel lang als brandonveilig bekend was – geen brandblussers, geen nooduitgang, etc. (brandweer had het gebouw zelfs brandonveilig verklaard).
Dit spreekt het gooien van brandbommen in een gebouw waar mensen aanwezig zijn niet goed, maar het zijn wel te controleren feiten (geen leugenachtige beschuldigingen), èn zij zetten één en ander in perspectief. Zij zeggen ons bijvoorbeeld dat de sociale onvrede, de woede en de strijdbaarheid bij de Griekse bevolking heel wat groter is dan jullie willen (doen) geloven. (En terecht! Nogmaals, zij hebben niet gekozen voor deze economie!) Dat zij zich niet laten intimideren door politie of valse berichten (zij hebben daar heel veel ervaring mee!). En dat de anarchisten op heel wat meer steun kunnen rekenen dan velen willen geloven (bij de rellen in december van 2008 had men ook al getracht de anarchisten te besmeuren, ook toen is men daar niet in geslaagd, integendeel).
De mensen herinneren zich december 2008. In Griekenland is het sindsdien niet meer rustig geweest. De mensen herinneren zich de leugens en de manipulaties, zij kennen de brutaliteit van de politie, zij kennen de corruptie van de politici en het bedrijfsleven, … De mensen herinneren zich ook dat enige decennia geleden het ook de anarchisten waren die verantwoordelijk werden gesteld voor de brand van het Kappa-Marousi gebouw op de Panepistimioustraat, waarbij verschillende mensen het leven lieten, terwijl later werd bewezen dat het vuur aangestoken was door de politie…
Op dit moment rukt de politie op naar en omsingelt de (ondertussen berucht geworden, ‘anarchistische’ wijk ). Men is de volgende repressiegolf aan het voorbereiden, sommige media werken daar gewillig aan mee…
22 Stefaan Gouwy // 10-02-2010 om 13:34
Voor een volgende Terzake:
Los de misbruiken op financiën op, zorg ervoor dat miljarden euro fraude gerecupereerd worden, speel niet méér Sinterklaas voor asielzoekers dan je je kan permiteren, innoveer en we zullen geen drie jaar langer moeten werken.
23 DBG. // 26-01-2010 om 20:49
Er werd net opgeroepen om via de website te reageren op de richting die de VRT uitgaat maar ik vind nergens waar ik dat kan doen:
“Ik doe enkel een uitspraak over Het Journaal op Een: ik zie steeds meer verglijding naar populaire nieuwszenders in Amerika en Brazilië waarbij je door de talrijke herhalingen van nieuwsitems en bijdragen zonder meerwaarde van reporters ter plaatse de indruk krijgt dat ze voor debielen uitzenden. Nog is er een weg terug.
24 bernard heireman // 14-01-2010 om 12:46
De rva wil de werklozen geen werk bezorgen, zij wil van hen AF. De rva geeft geen zier om de levenskwaliteit van de mensen. Langs de ene kant is het een goede zaak dat werklozen opleidingen volgen, langs de andere kant worden ze opleidingen en jobs opgedrongen waar ze helemaal niet om gevraagd hebben.
Wij hebben geen lessen te leren van donkerblauwe liberalen, en ander tuig, die altijd aan de kant van het kapitaal zullen staan. Zij stellen de mensen in dienst van de economie en niet omgekeerd. Hun “ideologie” heeft de huidige crisis veroorzaakt, waarom worden economisch rechtsdenkende partijen dan niet ontbonden ipv talloze mensen op straat te zetten?
Een radicaal idee: koppel de lonen los van de jobs en geef de mensen waar ze om vragen. Spelletjes worden gespeeld door kleuters in de zandbak!
25 Bogaert Anne-Marie // 06-01-2010 om 03:06
Heb met heelveel genoegen gekeken naar “De slimste mens” en wil nu toch reageren via dit kanaal naar Linda De Win
Beste Linda,
Als actieve plaatselijke politica heb ik mij soms geergerd bij “Villa Politica” aan sommige uitlatingen. Dit zal wel eigen zijn aan mijn persoonlijke voorkeur voor CD&V. Maar dit terzijde. Uw prestatie in “De slimste mens” kan ik als vrouw alleen maar toejuichen. Een heel knappe prestatie die alle lof verdiend en ik vind het spijtig dat u daarvoor negatieve reacties krijgt. Waarom zou een vrouw geen ambitie mogen hebben om te winnen en het dan nog op een schitterende manier waar maken. Ik had u toch zo het record gegund maar het heeft niet mogen zijn ( strategie ?) Enfin ik kan u alleen maar feliciteren met uw schitterende prestatie en zal u nu ook in “Villa Politica” vanuit een ander standpunt bekijken. Het ga u goed en nog eens onze hartelijkste felicitaties.
Anne-Marie Bogaert
pontweg 32 Tielt (West-Vlaanderen)
ps ik hoop dat mijn bericht via uw kanaal bij haar terecht komt en bedank u alvast ervoor.
26 Marc De Sutter // 07-12-2009 om 12:05
Op een paar weken tijd zijn reeds meer dan 36.000 (!) Vlamingen lid geworden op facebook van de Groep “50000 tegen het slachten van dieren zonder verdoving’” zie http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=183006851537&ref=mf , en hun aantal groeit nog elke dag !
Deze Groep kwam er naar aanleiding van de reportage van Gaia die op 25 november in het nieuws uitgezonden werd, en die undercover gemaakt werd in de Belgische slachthuizen naar aanleiding van de wanpraktijken die voortvloeien uit de uitzonderingsregel uit religieuze overweging op het wettelijk verplicht verdoofd slachten van dieren.
Vele slachthuizen gebruiken nu deze uitzonderingsregel om uit winstbelang massaal dieren onverdoofd (en dus op een pijnlijke en gruwelijke wijze) te slachten waarbij het halal-vlees ook bij die niet-moslim op het bord terecht komt. De Groep ijvert voor het afschaffen van deze uitzonderingsregel !
Ik vind dat dit vlees-schandaal en deze spontane protestactie wel wat aandacht mag krijgen.
Met vriendelijke groeten
Marc De Sutter
27 Daniël // 16-11-2009 om 21:09
kilometer rijden: koning auto
zeg nee tegen koning auto:
* kilometer rijden invoeren
* firmawagens beperken
* tank-kaarten beperken
* werken in de regio waar je woont
* Fiets en openbaar vervoer promoten (mobiel kantoor: trein-tijd = werktijd)
* beperk verplaatsingen (thuiswerken, laat geen Belgische garnalen in Marokko kuisen)
Ik ben IT-er, ik woon in Antwerpen en werk 3 dagen in Antwerpen en 2 in Gent.
Ik heb voor een treinticket en een vouwfiets gekozen i.p.v. een firmawagen.
Ik werk op de trein en kan die tijd aanrekenen (als ik met de wagen ga kan dat niet).
Al het woon-werkverkeer doe ik met de fiets en de trein.
Winkelen doe ik met een bolderkar of fietskar i.p.v. voor 500m de wagen te nemen.
Ik heb een auto en een kampeerwagen, beide zijn nuttig maar doen enkel de nodige kilometers.
28 Luc Vangeel // 04-11-2009 om 21:01
Zojuist in terzake de reportage Les Barons gezien met commentaar van Lieven Vandenhaute over de filmmaker met “geen diploma juist een A2 electromechanica”. Wel LievenVandenhaute, het kunnen niet allemaal universitairekes zijn he !!! Dit is weer maar eens een kaakslag voor de “gewone” man. Ja wadde.
29 mestdagh // 24-10-2009 om 10:28
Geachte,
Misschien is het nuttig om aan een paar politiekers de vraag voor te leggen waarom ze de btw in de horeca wel verlagen en de btw op de energie niet.
Ik kan mij voorstellen dat de btwverlaging op energie voor veel mensen (waaronder ook de minstbedeelden) een hele opluchting zou zijn.daartegenover staat dat alleen de mensen (lees beterbedeelden) die uit eten gaan kunnen profiteren van de btwverlaging op de horeca.
30 perneel marc // 08-10-2009 om 09:00
Ooit komt de waarheid naar boven.
Neem nu de houding van de heer Van Peel van de cd&n of Kd&n.
Christelijk staat voor oprechtheid, waarheid, eerlijkheid. Katholiek staat dreigen, angstig maken, machtsmisbruik.
De heer Van Peel zegt dus, beginnen maar want anders wordt het een catastrofe. Dit is het nu reeds. En begin maar, zonder een overzicht te willen geven van de bijkomende aanpassingen en kosten. Als ze maar beginnen. Wanneer de eindfactuur op tafel ligt en dit, zoals gewoonlijk, veel hoger zal liggen als berekend, gaan ze de burgers wel weer iets anders wijsmaken en zal de schuld bij een ander liggen.
Wordt de krampachtige houding van sommige politiekers niet verdacht? Zou er een einddatum zijn voor eventueel smeergeld? Of zou dit het enigste grote project zijn waarin geen smeergeld werd betaald. In Antwerpen kan er immers veel. Metrotunnels die niet worden gebruikt, een Liefkenshoektunnel zonder echte aansluiting,…
31 alex calmeyn // 08-10-2009 om 04:51
Lawaaiterreur in de openbare ruimte: niet alleen toegestaan, maar zelfs voluit georganiseerd door de overheid. In Humo nr. 39 (sept. jl.) verscheen het artikel over “Gehoorschade”, met aansluitend een aantal lezersbrieven die het probleem verder aankaarten, ondermeer vanuit de publieke ruimte. In Brugge is het alvast tijdens de seizoensmaanden een echte ramp. Autoloze zondag ? De mensen vluchten weg van de terrassen op de Markt of ‘t Zand naar stillere buurten, waar er geen sprake is van demonische decibels. Zomeranimatie? Op het Kraanplein staan de geluidsboxen loeiend hard, tot groot onbegrip van de buurtbewoners. De kerk als een symbool van stilte? In Brugge plaatst men een podium tegen de ramen van de Sint Salvatorskathedraal. De Kerstmarkt? In zo’n gekte wil je de Kerstman niet ontmoeten, bij de kribbe ben je alleen maar kribbig. Lawaai is een enorm probleem geworden, waarvoor de overheid de stadsreglementering blijkbaar aanpast om zelf nog meer lawaai te kunnen produceren (wat voor particulieren verboden is). Hoezo: omdat het bestuur in andere zaken oorverdovend stil is ? Wie veel lawaai maakt heeft meestal niets te vertellen, tenzij ieder stadje of gemeente de Gentse Feesten wil kopiëren !? Dan wordt Vlaanderen een regio om te ontvluchten: het echte feest is ver weg.
32 JAN VAN PUYMBROECK // 06-10-2009 om 21:52
Mag alleen de eigengereide antwerpenaar zijn mening vooraf geven ?
Wil de Vlaamse Regering ook rekening houden met de duizenden vlamingen uit Limburg, Vlaams Brabant, Oost- en West-Vlaanderen die dagelijks uren in de file staan voor de Kennedytunnel en Antwerpse ring !
Willen de Antwerpenaren zich eens neerleggen bij de meerderheid van Vlaanderen die NU om een oplossing vragen, niet over twintig jaar !
Vijftien jaar studiewerk is lang genoeg.
De linkse politici in Antwerpen hebben alleen oog voor de verkiezingen (eigen belang) niet voor de economische schade die wordt aangericht door het dossier op de lange baan te schuiven.
Wie is de sponser van “Staten Generaal” en “Ademloos” ??? Misschien iets voor een onderzoeksjournalist …..
Antwerpenaar stem JA en laat de verdere studie uitwerken door BAM en waar nodig en mogelijk met aanpassing van het traject maar stop het niet in de koelkast voor jaren door neen te stemmen.
Wat dan ook de uitslag mag zijn, hoop ik dat in de Vlaamse Regering meer gezond verstand aanwezig is en een BESLUIT wordt genomen dat voor VLAANDEREN belangrijk is.
Vlaanderen mag niet afhandelijk zijn van de eigengereide Antwerpenaar, noch van onbetrouwbare sp.a. politici !
JAN VAN PUYMBROECK
erebestuurschef Beveren
33 Georges DeSmet // 01-10-2009 om 09:00
Ik wens te reageren op besparingen in het onderwijs.
Mijn echtgenote is directeur secundair onderwijs. In haar school worden tot soms drie weddes uitbetaald voor één betrekking. Hoe dat kan?
Een vakleraar tegen het einde van zijn loopbaan neemt zijn ziektedagen op. Hij of zij wordt doorbetaald. Een vevanger wordt aangesteld en betaald. Die wordt ook ziek en er komt een vervanger voor de vervanger.
Als men wil besparen in het onderwijs, dat men dan begint met het aanpakken van de ingebouwde sociale misbruiken, en de niet opgebruikte ziektedagen schrapt of er tenminste voor zorgt dat er geen onrechtmatig gebruik van kan gemaakt worden.
Onderschat niet hoeveel men op die manier zou kunnen besparen. Bij mijn vrouw zijn er zo een vijftal gevallen en het is een bescheiden school met nog geen driehonderd leerlingen.
34 kenneth // 06-06-2009 om 18:18
de manier hoe het verkiezingsprogramma wordt afgesloten is gewoon schitterend.
De satirische kijk van “De Kennedy’s” is echt zeer grappig en kort op de bal, veel politici hebben schrik voor Geert Hoste maar van deze 2 heren zouden ze ook maar beginnen uitkijken.
Echt waar zeer tof!!!
35 Hugo Bernolet // 26-05-2009 om 13:01
De rode wimpel
Onder de Terzake journalisten loopt er deze verkiezing een wedstrijdje “Sp.a-bashen”. De winnaar krijgt op 7 juni de rode wimpel, gesponsord door het blauwe fabriekje.
Tot gisteren was die wimpel, vergelijkbaar met de rode “scalp”, in handen van het duo Kathleen Cools en Lieven Verstraete. Zij legden het sluw aan boord. In plaats van het te zwakke sp.a meisje aan te vallen, kozen ze meteen partij voor hun blauwe sponsor die de ziekteverzekering wil privatiseren. Mieke Vogels kreeg er de boebels van en noemde het een oneerlijke voorstelling van de feiten, en Van Ackere zei, omdat ze maar bleven aandringen dat er toch niks mis is met winst maken, dat het in die sector niet etisch is. Als neutrale journalisten deden ze alsof ze niet begrepen dat er dan een zorgverstrekking zou komen alleen voor wie geld had en bleven pushen. In hun gewoonlijke wansmakelijke stijl waarmee ze mensen onderbreken nog voor zij hun punt kunnen maken. Maar toch moeten ze het voorlopig afleggen tegen Emmanuel Rottey enkele dagen later. Hij zette een een-tweetje op met zijn gewoonlijke side-kick Liesbeth Imbo die ’s morgens op de radio Tobback verplichtte van een uitspraak te doen over de minister-ambities van Freya. Bart Tommelein zou graag minister van cultuur worden, de kleine De Gucht mag er openlijk over spreken, zelfs mama Mireille vertelt het in een interview, maar Freya dat kàn niet.
’s Avonds mocht Gennez het non-event plaatsen. Ze deed dat kort, noemde Louis grof gebekt en wou verder gaan met zinnige argumenten, dat Vlaanderen moet kiezen tussen links en rechts. Tussen egocratie en democratie. Maar Rottey bleef terugkomen op Freya, tot Caroline herhaalde hoe stom haar partijleden wel zijn.
Dan mag Rottey er intern de rode wimpel mee verdienen, in een beschaafde wereld zou hij een rode kaart krijgen, misschien zelfs met C4 op. is er niemand van verantwoordelijken of van de journalistenbond die dit dieptepunt in de zo al beschamende reeks die onze “nieuwslezers” neerzetten heeft gezien?
Links, en meer bepaald de sp.a, moet bloeden. Betaalt het blauwe fabriekje echt zo goed?
Aan overlopers wel, dat weten we ondertussen, maar ook aan die manipulators van Terzake? Omdat zij toevallig de grootste megafoon van het land mogen vasthouden? Het VB is van “eigen volk eerst” gemilderd tot “dit is ons land”. Open VLD en LDD willen de burger helemaal aan zijn lot overlaten met hun rauwe “egoïsme”. “Egocratie eerst”. Met de steun van Terzake.
Vliegt den blauwvoet, storm op zee!
mod
36 Sofie // 22-05-2009 om 20:59
Beste journalisten,
vroeger was ik een fan van Ter Zake. Maar sinds de ‘nieuwe versie’ van Ter Zake erger ik me mateloos aan jullie. Ik heb lang op mijn tanden gebeten, maar nu is het potje vol ergernis overgelopen. Laat aub mensen uitspreken! Dit betuigt van respect voor je gesprekspartner. Probeer geen ‘gewenste’ antwoorden op te dringen. Wees eerbiedig voor je medemens: Spreek niet over ‘ernstige gevallen’, als je spreekt over personen met een ernstige handicap!!!!Spreek over personen met een handicap ipv ‘gehandicapten’. Ik heb mijn gal gespuwd. Ik hoop dat dit vruchten afwerpt.
mvg
37 Peter // 20-05-2009 om 03:02
Waarop niet eens iets anders doen. Tof dat er iemand steeds de verschillen uiteen zet. Ik zou veel liever het effect zien van iemand die op het einde van elk gesprek zegt :
- wie ontwijkt het meest een antwoord
- wie komt het geloofwaardigst over
- wie zegt de grootste onzin
- wie draait het langste rond de pot
Plak daar een rating van 1 tot 10 op en hou die bij per partij.
Doe dit een paar keer en er volgt een ander gesprek. Je gaat meer de echte mening uitlokken.
38 UYTTENDAELE // 14-05-2009 om 22:44
beste annelies,laat nu eens de studiogasten uitspreken, het is zeer onbeleefd en irritant voor de kijkers !
indien het zo verder gaat is terzake
wat mij betreft een bekeken zaak.
39 staf de keyser // 22-04-2009 om 21:31
Sabbe mocht wel wat zwaarder op de rooster gelegd , hij kon rustig een verhaal ophangen van zijn 10%. ( 3x ) Maar vragen over de schandalige manier van werken van Dedecker heb ik niet gehoord. Er zijn genoeg middelen in dit land om zoiets te onderzoeken. ( parlement..;rekenhof..enz..) Nieuw is ook dat rechters kontakt mogen hebben met Dedecker, met Leterme was het kot even te klein…nog niet zo lang geleden.
40 Yves L // 18-04-2009 om 03:33
Beste Terzake-journalisten,
Ik ben verre van een fan van onze populistische JM Dedecker, maar ik kon me voor de zoveelste keer weer niet ontdoen van het wrange gevoel dat het programma waar ik van oorsprong veel respect voor had, en van de zender waar ik – nog steeds – veel respect voor heb, het weer moest hebben van sensatiejournalistiek ipv onderzoeksjournalistiek. De vraagstelling is/lijkt totaal niet neutraal maar lijkt helemaal ingegeven van een politiek PR-berichtje. Dit wordt dan telkens (een beetje) ‘gekaderd’ in een moralistisch verhaal. Ik probeer telkens terug de draad op te nemen, maar verlaat helemaal gefrusteerd omdat ik niet op mijn waarde wordt geschat. Ik keek naar VRT/Canvas omdat het niet VTM was ! Laat de moraliteitsbeoordeling aan de kijker aub.
41 lambrechts frank // 17-04-2009 om 15:48
kan er eens de vraag gesteld worden aan alle politiekers van Belgie waarom men zich altijd spiegelt aan voorbeelden om iets te kunnen doen , zijn ze niet in staat zelf dingen te doen of zelf ideeen uit te brengen , ik durf dit wel met mijn eigen partij van CAP en zal op de 3de plaats op de lijst staan , en durf oplossingen voor te stellen die de europeaan en de Belg wil horen , en geen valse beloftes , alleen moet ik de kans krijgen in de media zoals onze aloude ministers en gewezen ministers
frank
42 Tijn // 31-03-2009 om 21:01
Laat mensen uitspreken en probeer ze niet de hele tijd te dwingen tot het maken van statements die ze toch nooit zullen maken! Héél irriterend!!!
43 Wilfried // 30-03-2009 om 16:36
Ja, Terzake is mooi, maar spijtig dat (voornamelijk) de dames presentatrices toch zo onbeleefd zijn t.o.v. hun studiogasten.
Leer luisteren en tracht niet uw groot gelijk te halen. Laat mensen uitspreken
en wees niet betweterig!
44 kd // 23-03-2009 om 17:11
Waarom niet eens een programma over de grote taboe, zelfs van onze regering, rond incest, en hoe dat het extra moeilijk maakt om slachtoffers een menswaardige hulp te bieden. In realiteit krijgen daders het voordeel van de twijfel in een zaak die moelijk te bewijzen valt, gezien de aard van de misdaad. Maar de kinderen worden niet gehoord en krijgen het voordeel van de twijfel niet, ze worden aan hun lot overgelaten! Zelfs psychiaters van kinderen worden vaak niet gehoord.
45 b // 23-03-2009 om 11:40
ik vind Ter Zake de Dag Allemaal van de intellectueel geworden. Sensatie zoekend, peuterend naar nieuwtjes, gewoon goedkoop. Ik zie ook een evolutie in de media. De mens moet voor het media-tribunaal zijn “zonden” bekend maken. Of Beaucourt nu 180 rijdt of niet, dat is zijn zaak.
@b: bent u eigenlijk jean-marie dedecker?
– mod
46 Johan W. // 09-03-2009 om 22:40
Deze commissie lijkt een goed geregisseerde doofpotoperatie. Zelfs de oppositie doet niet wat ze normaal zou moeten doen: tot op de bodem gaan. Ontgoochelend. Demotiverend ook – hoe kunnen we nog in politiek geloven?
47 LuytenMichel // 04-03-2009 om 20:31
De post moet door postbodes besteld worden. Dat is hun taak hun verantwoordelijkheid. Ik zou niet kunnen verdragen dat vreemden zo maar kunnen rommelen in mijn vertrouwelijke correspondentie. Dat behoort toe aan een persoon die ik kan vertrouwen.
48 deltahotel // 03-03-2009 om 00:26
ja-zolang dat het niet milquet is-
49 Xinix // 21-02-2009 om 19:44
Beste mijnheer Tieleman. Ik twijfel er niet aan dat het ‘nut van het algemeen’ uw doel is. Toch blijf ik met een groot pak vragen. U schrijft ergens dat het politiek interview een strijd is. Op een tweede plaats hebt u het over uw wapen. Op een derde plaats hebt u het dan weer over een ongelijke strijd. Het klinkt allemaal erg strijdvaardig heldhaftig. U bent dus een soort witte ridders die een strijd voeren? Mij interesseert welke strijd, volgens welke waarden en tegen wie? Mij interesseert nog meer wat het effect is op lange termijn. Dat is mij namelijk helemaal niet duidelijk. Als het nodig is dus u voor mij vecht voel ik mij toch wel een beetje een sukkelaar die per sé moet beschermd worden wegens niet in staat om zelf kritische conclusies te trekken. Het feit dat u strijdt suggereert dat degenen tegen wie u strijdt in de feite niet deugen. Tegen de goeden vecht je namelijk niet. Dus stuurt u al 30 jaar het beeld naar de kijkers dat de politieke kaste in feite een onbetrouwbaar zootje zijn, die je maar beter hard aanpakt en wantrouwt. En zie, het lijkt te werken want iedereen wantrouwt de politiek. Je bent zeker van succes want is het immers geen universeel weten dat macht corrumpeert? Dus is alles de schuld is van de politici zelf die niet eerlijk zijn. Ik geloof niet dat het zo simpel is. Als een politicus een keuze maakt, kom je in een politiek interview namelijk altijd op de nadelen uit. De schijnwerper staat altijd op dat wat buiten de boot valt, dat wat niet gehaald werd.
Het is een universele wet dat alles wat je aandacht geeft belangrijker wordt?
Is het mogelijk dat je exact dat creëert wat je op een ander niveau probeert te bestrijden?
Ik heb toch het gevoel dat die ongelijke strijd waarover je het had niet passé is. Ik heb het gevoel dat de strijd tegenwoordig vooral ongelijk is voor de politici. Kunt u overwegen of de macht van de politiek de laatste 30 jaar gestaag is gedaald en die van de media ongekeerd evenredig is gestegen? In de jaren 60, waar de kiezer nog niet zo geëmancipeerd was, gold het misschien als emanciperend of opvoedkundig om kritische vragen te stellen. Maar zijn de tijden niet veranderd? Vandaag wordt gewoon alles wat losloopt tiendubbel door een kritische mangel gehaald.
Anno 2009, met de versnippering van het politieke landschap, met internet en de snelheid van communicatie en een zeer sterke oppositie is de vraag of je nog steeds dezelfde technieken nodig hebt als toen? Vergelijk eens met de oorspronkelijke klassenstrijd van de socialisten die vandaag ook niet meer aan de orde is.
Ik heb verder nog vragen over garanties dat journalisten (al dan niet onbewust) zich niet laten leiden door hun persoonlijke voorkeuren…
50 pattijn franky // 21-02-2009 om 09:25
Ik wist niet waar ik mijn ei kwijt kon op deze website, vandaar langs deze weg. Wou reageren op de maatregel van ouderverlof die is uitgebreid naar 12 jaar ipv 6 jaar. Komt hiervan nog ergens een debat in één of andere nieuwsredactie?? Had graag uit oogpunt van een ouder met zes kinderen en beroepsmatig als jeugdconsulent de vraag gesteld in hoeverre de overheid eens kan nadenken over een fiscale aftrekbaarheid tot en met 15 jaar ipv 12 jaar. Ik zie op het werk al te veel ouders met problemen juist in de leeftijd van tieners….. Die leeftijdsgroep zijn nu eigenlijk ook juist de grote groep die een hap neemt van het gezinsbudget.
Maar een vraagske…misschien kunnen jullie er iets mee doen?
vriendelijke groeten,
franky pattijn
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.