Over de geschiedenis van Terzake:
Alain Coninx, één van de ‘founding fathers’
Op 5 september 1994 is de allereerste Ter Zake uitgezonden. Dirk Sterckx presenteerde en Guy Verhofstadt was de eerste studiogast. Er zaten nog 3 reportages in die eerste uitzending. Die gingen over de problemen bij de krant Het Volk, de overbevolking die onze wereld dreigde te vernietigen en racisme bij het Vlaams Blok. Die reportages duurden tussen de 7 en de 8 minuten. Dat hoorde toen zo, want Ter Zake moest het medialandschap veroveren als een reportage-magazine met het grondige spitwerk.
Goeie reportages, uitstekende reportages die de dag zelf werden gemaakt, maar ook werkstukken waarop langer was gebroed, mooi gefilmd en gemonteerd.
Canvas bestond nog niet, Ter Zake was het ankerpunt van TV- twee, al werd het in de aanvangsjaren maar om 10 uur ’s avonds uitgezonden.
Ik had het tot dan toe op de BRT niet meegemaakt: we mochten al een half jaar vooraf aan de voorbereiding van het programma beginnen. ‘We’ dat waren Dirk Tieleman, Dirk Sterckx , Guy Polspoel en ikzelf. Wij zouden zowel de eindredactie als de presentatie voor onze rekening nemen. Maar Guy Polspoel haakte al af in de voorbereidingsperiode, hij tekende een contract bij Filmnet om voetbalverslaggever te worden.
Net in die periode kreeg ik een voorstel van VTM om chef van de sportredactie te worden, met een geheime onderhandeling in het Sheraton hotel van Zaventem. Ik stond even voor een heel pijnlijke keus ( ja, ik heb daar een nacht van wakker gelegen), want VTM had net het voetbalcontract binnengehaald – dat was dus heel aanlokkelijk. Daartegenover stond het opstarten van een vers dagelijks duidingsprogramma – pionierswerk.
Ik heb het VTM-aanbod nooit aan de BRT- leiding voorgelegd. Er was toen ook nog geen sprake van opengebroken contracten voor journalisten en ik voelde me ook zwaar in het krijt staan bij de toenmalige hoofdredacteur Kris Borms.Want hij had zich uitgesloofd om Ter Zake erdoor te krijgen, om budgetten te vinden en om de haalbaarheid van een dagelijks nieuwsprogramma geloofwaardig te maken. Er was namelijk nogal wat ongeloof over de slaagkansen van Ter Zake op de nieuwsdienst. Dat had vooral te maken met kwakkelende getto-zender die TV- twee toen was. Maar mét Dirk Tieleman en Dirk Sterckx was ik overtuigd van een succesje voor de nieuwsdienst.
Reportages maken was de kerntaak van de redactie. Het valt 15 jaar later misschien moeilijk te begrijpen, maar studiogasten waren absoluut geen prioriteit. De kernredactie keek dan ook heel kritisch toen de hoofdredacteur meedeelde dat we ‘zeker 3 studiogasten per week’ moesten vragen om ons budget niet te overschrijden. Een studiogast –dachten we- moest langdurig en stevig worden aangepakt en moest ook voor ‘nieuws’ zorgen. Die pudeur om allerlei mensen – en niet alleen politici- in de studio uit te nodigen is gelukkig vrij snel weggevallen. Ter Zake evolueerde heel snel naar een reportage- en interviewmagazine.
(Bekijk het gesprek uit 2002 van Alain Coninx met Bert Anciaux over het lied ‘Vlaanderen Boven’)
Ons geliefde magazine is intussen nog meer opgeschoven naar een praatprogramma. Maar de basisopdracht blijft: uitleg en commentaar geven bij het nieuws van de dag. ‘Er boenk op zitten’. Ik kijk elke dag.
Alain Coninx
7 reacties ↓
1 JEAN RUTTEN // 16-03-2010 om 09:17
Nu er bespaard moet worden zal hopelijk jouw egotripperige rubriek over het betere bourgeoisleven wel snel verhuizen naar de protserige salons van de service-clubs, zeker?
2 Van loon Christian // 25-03-2009 om 00:13
Toch vind ik de formule van vroeger beter: eerst “facts” dan interpretatie. De huidige mengeling van facts en interviews zijn verschrikkelijke langdradig. de kijker krijgt geen keuze. Hij moet de vrijheid krijgen om de interpretaties te volgen of niet, niet tussendoor.
3 De Loof Eric // 09-03-2009 om 10:31
Toch nog even dit verwoorden.
Het fenomeen van onderbroken te worden tijdens een ‘gesprek’ doet zich niet alleen bij programma’s als ter zake voor.
Inderdaad, bij het bekijken dit week-end van het programma ‘open kaart’, het debat van knack en kanaal Z met Véronique Goossens en Rik Van Cauwelaerts heb ik moeten vaststellen dat advokaat en volksvertegenwoordiger dhr Renaat Landuyt het nodig vond een gerenomeerd prof in staatsrecht, zomaar te onderbreken tijdens zijn korte uiteenzetting. Als gewezen minister en vooraanstaand persoon is daar ook eens over na te denken.
Hoe zou men dat nu kunnen verklaren ?
Eric De Loof
4 mireille // 05-03-2009 om 00:29
Canvas leverde een heel mooi werkstuk af in verband met het reeds 6 jaar in gang zijnde herschikte werk bij de post in Nederland. En iedereen is daar tevreden. Wat is het probleem? Zijn wij Belgen dan echt ZO anders of stoer of ouderwets of vastgeroest of kortzichtig? Ik vind deze reportage een goed idee en een lust voor het oog. Twee uur per dag effe wat werken voor de gemeenschap en er een flinke zakcent aan overhouden, wat is daar mis mee? Dat is pas solidariteit en samenwerken en zoveel mogelijk mensen een graantje laten meepikken op de arbeidsmarkt.
5 knockaert // 04-03-2009 om 20:28
Ik begrijp dat De Post en hun bijhorende vakbonden hun personeel willen beschermen, maar het is een feit dat men geen Einstein hoeft te zijn om de post rond te delen. Hoe goedkoper de Post kàn werken, hoe concurrentiëler ze is. Beter als een andere dienst is ze trouwens écht niet. Ze is enkel (nu nog) bekender en enkel daarom juist nog het meest gebruikt.
6 De Loof Eric // 04-03-2009 om 11:05
Geachte heer Alain Coninx
Over de geschiedenis van terzake.
Volgens u blijft de basisopdracht van het programma, uitleg en commentaar geven bij het nieuws van de dag.Ons geliefde magaziene is ondertussen nog meer opgeschoven naar een praatprogramma……..
Wat lees ik in bo magazine n° 32 februari/maart van dhr Yves Desmet, politiek hoofdredacteur van een krant
Als politiek journalist probeer je de puzzelstukken bij elkaar te krijgen
Op de vraag…… Loopt er ook niet wat mank aan de kant van de media ? Journalisten beschouwen zichzelf bijna als de drijfriem van het politieke gebeuren!
Yves Desmet: Natuurlijk, drijfriem ? Dat beeld zou ik niet gebruiken Wat er wel gebeurd, kritische journalistiek, wat heel belangrijk is -het bevragen en controleren van de macht- is een beetje oorgeslagen naar inquisitiejournalistiek
Bezondigt Yves Desmet zich daar ook niet aan ?
Yves Desmet Ik hoop van niet. Het is een fenomeen dat vooral op televisie gebeurt Politici kunnen amper tien seconden hun zegje doen en worden dan al onderbroken Ze kunen nooit een argumentie opbouwen en uitleggen waarom ze iets zus of zo gedaan hebben.
Mijnheer Coninx, als je dat nu leest, zeg je dan niet aai.
Even samen zitten met de redactie !
Eric De Loof
7 xinix // 27-02-2009 om 12:53
Ik kijk elke dag naar Terzake. Ik zou dat beter niet doen. Ik heb namelijk de neiging om Terzake te bekijken volgens de maatstaven waarmee zij naar de buitenwereld kijken. Ik zie dat ze krak datzelfde doen waar ze politici ter verandwoording voor roepen. Interpreteren, versimpelen, gaan voor sensatie en altijd meer gewicht toekennen aan de negatieve kant. Zoals het slechte voorbeeld van een goed interview van uw collega Tielemans met Delcroix: ongetwijfeld was het die ook te doen om stemmenwinst (is het niet altijd zo?), maar hij had wel een zeer groot maatschappelijk draagvlak waar door de negatieve interviewstijl geen enkele aandacht voor was.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.