Preformateur Elio Di Rupo gaat vanavond naar koning Albert, mogelijk om zijn ontslag in te dienen. Eerder op de dag heeft de N-VA het voorstel dat Di Rupo afgelopen nacht op tafel had gelegd, afgewezen.
Naar aanleiding van deze gebeurtenissen is er zondagavond een extra uitzending van Terzake. De voorziene aflevering van Panorama verschuift naar een latere datum.
21 reacties ↓
1 Guido // 09-09-2010 om 23:21
Brussel heeft geen extra middelen nodig, maar moet eens beginnen met de 19 Baroniën af te schaffen…het geld wordt door ramen en deuren gegooid en belastingen worden er amper geïnd…dit om hun beleid op maat van hun kiespubliek te consolideren…drastische hervormingen zijn er nodig in Brussel, anders storten we met zijn allen de dieperik in… Brussel krijgt al 700 mio extra om hun zogenaamde kerntaken als hoofdstad in te vullen. maar op een of andere manier wordt dit doorgesluisd naar de franstalige gemeenschap en ocus pocus…waar is het naartoe….responsabilisering is het codewoord en een tabula rasa is daar nodig
2 patrick // 30-08-2010 om 22:07
Terzake was weer de N-VA-show vandaag, zoals zo vaak de laatste jaren. Eerst een half uur De Wever en dan Carl Devos, die ook al dagen De Wever napraat, geen enkele kritische analyse brengt die man, enkel De Wever bijtreden. Ok, De Wever heeft talent, maar dat is geen reden voor journalisten en politicologen om hem telkens een forum te geven.
3 jan defryn // 30-08-2010 om 21:48
….
geef aan de wever tenminste waar hij recht op heeft : waardering voor zijn inzet voor ons allemaal…
dat er 2 partijen het voorstel aanvaardden geen probleem zij zullen toch mee de pot van de 15 miljard mogen verdelen
4 Arne // 30-08-2010 om 21:09
Brussel heeft weldegelijk exta middelen nodig. Dit gewest stelt zeer veel personen tewerk die in de rand rond brussel wonen (vnl. Vlaams & Waals Brabant), terwijl de Brusselse bevolking voor een zeer groot deel werkloos blijft (ca. 20%).
Voeg hieraan toe dat de belastingen worden geïnd op woonplaats – en niet op werkplaats – en je ziet dat de Brusselse overheid heel veel middelen misloopt. Kortom: in Brussel wordt zeer veel welvaart gecreeërd (ca. 19% van het BBP) maar deze komt niet tengoede van het Brusselse gewest.
Een correctie van deze grote orde lijkt me dan ook op zijn plaats.
Daarbij zou het uiteraard een goede zaak zijn om de bevoegdheidsversnippering – die Brussel met zijn 2 gemeenschappen extra treft – tegen te gaan.
Het lijkt me dan ook een goed idee om meer bevoegdheden naar de gewesten over te hevelen (Brussel telt immers maar één gewest), maar dat werd door niemand minder dan NVA én CD&V van de hand gewezen.
5 luc mouton // 30-08-2010 om 20:24
DiRupo moet stoppen met dreigementen en verwijten , als preformateur moet hij boven de partijen staan.Het zaaien van tweedracht door de socialisten en de groenen gemakkelijk te overtuigen en waarschijnlijk iets te beloven is beneden alle peil !Spijtig dat deze twee partijen er in lopen maar ja ze hebben nog nooit iest gedaan voor vlaanderen.
6 Lode // 30-08-2010 om 18:15
Brussel krijgt volgens trends jaarlijks een extraatje van 717 miljoen euro in ontvangst.
het is dan toch nie meer als logisch dat je die 500 miljoen euro pas geeft na het aanpassen van de herfinanciering van Brussel !
en wat wantrouwen is wel wat op zijn plaats, als je ziet wat de franstalige al afgelopen 3 jaar hebben belooft waar achteraf niks van in huis is gekomen!
http://trends.rnews.be/nl/economie/nieuws/beleid/brussel-krijgt-al-meer-dan-700-miljoen-euro-extra/article-1194807777586.htm
7 Win // 30-08-2010 om 17:13
Denkt Bart De Wever werkelijk met de gele trui, de groene trui, de witte trui en de bolletjestrui naar huis te kunnen gaan?
8 l. Bekaert // 30-08-2010 om 15:24
Houdt moed Bart.
De walen hebben al lang genoeg met ons voeten gespeeld. Dehaene en Verhofstadt hebben ons altijd verkocht voor 30 zilverlingen.
9 O.T // 30-08-2010 om 11:19
Zoals steeds komen de problemen als men Brussel aanpakt.De franstalige politieke partijen denken dat zij zich volledig hier moeten profileren.Volgens mij zijn ze verkeerd.Denk aan het grootste deel en dat is Wallonie voor de franstaligen en doe zoals Bart Dewever en kom voor Uw gewest op en dan zal iedereen merken dat wat goed is voor Vlaanderen ook goed is voor Wallonie. Er zou dringend eens een berekening moeten komen wat Brussel echt kost aan Vlaanderen en Wallonie . Het opbod voor Brussel zal dan misschien stoppen en de ogen van de mensen in Wallonie openen.Uiteindelijk zijn het de gewone hard werkende mensen zowel vlamingen als franstaligen die dat allemaal moeten betalen en niet de politici.Gemakkelijk niet oordelen en veroordelen als het U zelf niets kost.
10 Raf C // 30-08-2010 om 03:33
We want more ! We want more !!!
Akkoord dat België (en bij uitbreiding Vlaanderen en Wallonië…) nog een werkbare hoofdstad moeten hebben.
Maar komt die 300 + 200 Mlj zomaar uit de lucht vallen? Of heeft Brussel dat écht én verantwoord nodig om zijn taken te vervullen?
Een afgeslankt regeringske aldaar zou misschien al veel helpen.
Kan wel zijn dat K Cools die dingen wil horen die ze graag zou horen, maar wel objectief blijven !
En er is nog altijd een verschil tussen de boel opblazen en een voorstel ‘niet aanvaardbaar’ vinden.
En om onze titel terug te komen; moeten er in de toekomst ook en vooral niet ook nog miljarden bespaard worden in België?
Dat de Walen de splitsingsvoorwaarden van BHV aanvaarden is nog altijd geen reden om daar weeral compensaties tegenover te plaatsen.
Als we nu naar verkiezingen gaan zou het wel eens kunnen dat NV-A niet ver van de vijftig procent uitkomt.
Iemand moet het doen !!!
11 Sven Maes // 29-08-2010 om 23:21
Er worden hoe meer hoe langer parallellen getrokken met de situatie 3 jaar geleden. Nog nergens heb ik daarbij het echte verschil tussen de huidige onderhandelingen en die in 2007 gehoord, namelijk dat Bart De Wever niet geïnteresseerd is in het federale premierschap en voor de Walen dus zijn broek niet hoeft af te steken zoals Yves Leterme en voor hem Guy Verhofstadt en JL Dehaene dat continu hebben gedaan. De Wever is een verademing in de politiek. Velen zien dat echter niet, verblind als ze zijn door de decennialange onderkruiperij van de vorige generatie politici? U kent ze wel, velen noemen zichzelf minister van staat. Dat ze daar zelf de ironie niet van inzien zou wel eens vlug kunnen veranderen.
12 Jules De Cuyper // 29-08-2010 om 22:16
Voor Groen! en SP.A is het compromis dat Di Rupo zaterdagnacht op tafel legde natuurlijk wél aanvaardbaar.
Begrijpelijk (toch voor deze opportunisten) want wat betekenen deze ‘marginale’ partijen immers federaal zonder hun franstalige vrienden ?
13 Jules De Cuyper // 29-08-2010 om 22:13
In tegenstrijd tot wat jullie dachten te moeten zeggen bleef De Wever tijdens de ultieme nachtelijke onderhandelingsronde wel degelijk pistes aanreiken om de gesprekken alsnog te reanimeren (terwijl dat helemaal zijn taak niet is !).
Objectiviteit is bij de VRT nog steeds ver te zoeken…
14 M.A. // 29-08-2010 om 21:12
graag initialen aub
Het ultieme voorstel van Di Rupo was discriminerend. Voor Franstaligen en Vlamingen zouden de afgesproken principes gelden maar voor de Brusselaars niet. Daarom is het mij een raadsel dat Groen! en Sp.a dat voorstel toch goedkeurden.
15 Jan Defryn // 29-08-2010 om 21:02
de eerste die over financiering gesproken heeft is de nva
nu er een principieel akkoord was schreven alle vlaamse kranten dat het een lege doos was en het kabinet JM sprak van on verra bien apres la kermesse de bruxelles
vandaar het wantrouwen van nva en cd&v
16 Guido // 29-08-2010 om 20:58
Aan Ter Zake…zou het niet beter zijn eens een neutrale politicoloog aan het woord te later, ipv de heer Sinardet.
17 kristof Roseeuw // 29-08-2010 om 20:52
Ik wil graag even mijn ergernis kwijt aan wat reeds sedert de aanloop naar 21 juni duidelijk was, de overdreven door zijn persoonlijk politieke voorkeur(NVA-Bart De Wever) ingekleurde journalistiek van Ivan De Vadder. Via canvas verwacht ik gezonde en neutrale jouranlistiek .
18 Steven Vanden Boer // 29-08-2010 om 20:32
Zeer interessante uitleg van Wouter van Besien, maar de journaliste lijkt niet te begrijpen wat hij vertelt.
300 miljoen in het handje en de rest van het groeipad gelinkt aan de hervorming van de financieringswet. Ik vind het een interessante manier om tot een vergelijk te komen.
19 naima // 29-08-2010 om 20:32
Kan je dat ergens live bekijke ?
20 declerck chris // 29-08-2010 om 20:28
In de lopende Terzake blijkt duidelijk dat de altijd al vooringenomen journaliste die altijd obstinaat alleen naar zichzelf luistert, zelfs niet begrijpt wat W. Vandebesien uitlegt… Hoelang zal zij daar nog zitten???
21 Ria De Cleen // 29-08-2010 om 19:59
Ik vind het nu welletjes. De franstaligen blijven denken dat de vlamingen uiteindelijk toch naar hun pijpen zullen dansen .
300 miljoen + 200 miljoen voor Brussel zonder enige garantie .
Arm België want de gewone mens zal weeral de rekening betalen
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.