Herbekijk hier de integrale uitzending.
ORANJE WORSTELT
In Nederland vordert de vorming van een nieuwe regering al even moeizaam als bij ons. De CDA-fractie besloot vannacht om toch verder te onderhandelen met de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders. Maar hoe lang is de crisis bezworen?
Pascale Mertens maakt een reportage over Kerkrade (Nederlands Limburg). Zij zoekt uit hoe het komt dat bijna 37% van de kiezers stemde voor de PVV van Geert Wilders en niet voor CDA, nochtans was de gemeente voorheen een CDA-bastion.
In de studio praat Kathleen Cools met CDA’er Andre Kolodziejak
500 MILJOEN VOOR BRUSSEL
Brussels Minister-President Charles Picqué weerlegt vraag om ‘blanco cheque’ voor Brussel. Hij wil Vlaanderen uitleggen waar dat geld voor dient. En Terzake houdt hem aan zijn woord: Waarom heeft het Brussel hoofdstedelijk gewest 500 miljoen euro extra per jaar nodig? Klopt het dat Brussel morst met zijn geld?
BLAIR SPREEKT
Sinds gisteren ligt hij in de boekhandel: A Journey. De memoires van de Britse ex-premier Tony Blair, waarin hij het ondermeer heeft over de deelname van Groot-Brittannië aan de oorlog in Irak, Gordon Brown en het Noord-Ierse vredesakkoord.
Correspondente Lia Van Bekhoven licht het boek vanavond toe vanuit Londen.
Terzake wordt gepresenteerd door Kathleen Cools.
8 reacties ↓
1 Steven Winkelmans // 03-09-2010 om 12:59
Charles Picqué mag komen uitleggen wat hij wil, iederéén met ook maar één gram gezond verstand voelt, ziet en weet dat een stad als Brussel, verdeeld in 19 baronieën niet alleen administratief en bestuurlijk volkomen inefficiënt is, maar ook een geweldige overhead aan kosten met zich meebrengt. Er bestaan gewoonweg geen zinnige argumenten om de huidige toestand nog langer te verdedigen. New York is net dat iétsje groter dan Brussel, en daar doet men het met één burgemeester en bijhorigheden. Het is toch gewoonweg nérgens ter wereld uit te leggen, dat bijvoorbeeld de politie in de verschillende gemeenten niet of zeer moeilijk met elkaar kan communiceren omdat ze andere radiofrequenties gebruiken. Ik zou ook de Brusselse burgemeesters graag eens horen uitleggen waarom het Astrid-netwerk, waarin zoveel federaal geld geïnvesteerd is, door hele politie-afdelingen niét wordt gebruikt.
Verder mag men zich eens ernstige vragen stellen bij de oorzaken van de zogenaamde armlastigheid van Brussel, in plaats van enkel te kijken hoe de putten gedempt kunnen worden met nog eens extra belastingsgeld …
En als we dan kijken naar de communautaire onderhandelingen terzake, dan vraag ik me af of de Franstaligen nu nog niet doorhebben dat het allemaal al lang niet meer over ‘toegevingen’ in beide richtingen zou moeten gaan. Het zou nu nog maar over één ding mogen gaan, en dat is welke maatregelen onze economische en sociale slagvaardigheid vooruit helpen, en welke niet. Responsabilisering is onontbeerlijk om iedereen te verplichten de tering naar de nering te zetten, en aldus ons sociaal stelsel te vrijwaren. Dat komt élke regio ten goede, dus zie ik niet in waarom Vlaanderen daarvoor ‘toegevingen’ moet doen. … De harde economische realiteit zal de Franstaligen ertoe dwingen, hopelijk, éindelijk in te zien dat wat de N-VA wil enkel maatregelen zijn om dit land sociaal-economisch draaiende te houden, hetgeen toch vrij opmerkelijk is voor een nationalistische partij, me dunkt.
In dergelijk scenario hoort géén 500 miljoen euro extra voor Brussel thuis, zonder grondige bestuurlijke hervorming.
Echter, als ik figuren als Thielemans zie, verstandig en belezen, maar zich zwelgend in de crème-au-beurre van de oude politieke cultuur, vrees ik het ergste.
2 Jansen // 03-09-2010 om 12:57
@ Van Westland: uit uw reactie blijkt dat u juist níet begrijpt wat democratie inhoudt. Democratie is juist níet bedoeld als het recht van de sterkste, anders konden we het ook gewoon met knotsen en speren afdoen. Wij leven in een democratische rechtsstaat en dat laatste gedeelte lijken veel PVV-aanhangers te vergeten. Een rechtsstaat betekent dat minderheden beschermd worden tegen discriminatie door toevallige meederheden. Dat kunt u jammer vinden, maar dat zijn de feiten. Verder zegt u dat u van “het integratieprobleem af wilt”. Als u dat serieus meent, dan is er geen andere conclusie dan dat we massaal gaan investeren in onderwijs en achterstandswijken, maar – ironisch genoeg – is uw grote voorman daar stelselmatig op tegen. Kortom: de PVV is een partij van ontevredenen die niet werkelijk problemen willen aanpakken. Uw reactie hier onderstreept dat maar weer eens.
groet, Jansen, mede-Nederlander en actief CDA-lid
3 CM // 03-09-2010 om 02:42
‘Ter Zake’ meldt ten onrechte dat Klink en Verhagen niet meer met Wilders om de tafel willen zitten.
Klink is onder druk gezet door een handjevol uitgediende CDA’ers.
Verhagen trekt zich daar niets van aan, die gaat verder met de formatie-onderhandelingen en heeft een vervanger voor Klink gezorgd.
Een anti-PVV CDA’er in de uitzending zegt dat de PVV duidelijk verboden terrein is voor het CDA.
Deze man vertelt onwaarheden. De 21 CDA-kamerleden steunen Verhagen in de onderhandelingen.
Woensdagavond naar Nova gekeken waar druk gediscussieerd werd over de beruchte uitgelekte brief van Ab Klink.
De kijker kreeg onderstaande passage uit de brief voorgeschoteld:
“Volop op het orgel. De bekende retoriek, zoals weergegeven in het verkiezingsprogramma, zal ons niet bespaard blijven, integendeel.
De opmars van de PVV is dankzij het akkoord begonnen. De de-islamisering is aangebroken: hier en nu”.
Zie 12.48 http://www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen/8048/#
Reactie hierop van Frans Weisglas als lezer van de brief van Ab Klink: “Klink is dit overkomen, hij komt daarvan geschrokken, bijna verbluft uit”.
Daarna benadrukt Weisglas: Klink is dit overkomen, hij is daarvan geschrokken, hij heeft daar over nagedacht. Hij omschrijft wat hem is overkomen als onderhandelaar. Hij komt er heel geschrokken, bijna verbluft uit wat hem is overkomen”.
Op het getoonde citaat van Klink zegt Weisglas: “Dit zijn geen emoties, dit zijn feiten. Ik ben wel verbijsterd dat als je deze brief leest hoe het toe is gegaan en wat iemand als Klink omschrijft… dat er 18 CDA-kamerleden en 31 VVD-kamerleden zijn die dit naast zich neerleggen en gewoon doorgaan alsof er niks aan de hand is”.
Die passage uit de brief van Ab Klink is een aanname, zijn beleving, niet op feiten gebaseerd blijkt uit onderstaande.
Als oplettende burger heb ook ik deze brief gelezen en daarna bij Nova gezien dat de publieke omroep de getoonde passage niet in zijn geheel aan het publiek heeft laten zien. De herhaling van Nova is na 24 uur pas te zien op de website, die mijn gelijk aantoont.
In de originele brief staat namelijk:
Volop op het orgel. De bekende retoriek, zoals weergegeven in het verkiezingsprogramma, zal ons niet bespaard blijven, integendeel. De opmars van de PVV is dankzij het akkoord begonnen. De de-islamisering is aangebroken: hier en nu. Zoiets zal het worden, neem ik aan.
De Nova-redactie en presentator schotelt hiermede middels hersenspoeling, indoctrinatie en censurering – willens en wetens over de rug van de belastingbetaler – een negatief beeld van de PVV voor aan de kijker. Dát zijn feiten. Ik vraag me dan ook af ik de enige ben die dit opvalt en of dit strafbaar is.
Kan dit volop op het orgel met veel kabaal publiekelijk aan de kaak gesteld worden?
RTL4-nieuws 19.30 u. berichtte dat VVD en PVV willen weten of ze CDA nog wel kunnen vertrouwen na die brief. Frits Wester meldde: zowel Wilders, Rutte als Verhagen zeggen allemaal dat wat er in die brief staat en hoe het aan die onderhandelingstafel toeging, niet klopt, het wordt bestreden. Het schijnt dat achter de schermen een enorme druk op Klink is uitgeoefend. Verhagen benadrukte voor vele microfoons wederom dat wat in de brief staat, niet klopt.
NOS journaal 20.00 u. vond het niet nodig om het publiek hier deelgenoot van te maken en houdt hiermee Klink, die hier de hand in heeft, de hand boven het hoofd.
Om de onderhandelingen niet helemaal uit de hand te laten lopen, wordt Klink vervangen door Bijleveld die naast haar Kamerlidmaatschap en 23 nevenfuncties daar haar hand niet voor omdraait.
Klink blijft nog wel in de fractie. Benieuwd of tijdens het CDA-congres wederom een kink in de kabel komt of dat de onderhandelaars de hand aan de ploeg slaan.
4 Jules De Cuyper // 03-09-2010 om 02:10
Is de islam een godsdienst ?
5 Raf C // 03-09-2010 om 01:34
Het is ijzingwekkend stil hier over de regeringsvorming.
Nochtans, als je de media een beetje overloopt gebeurd er momenteel wel een en ander achter de schermen.
Oud-premiers en professoren die aanschuiven in Laken om hun werkstukken voor te leggen.
Ze worden nu geen informateur of ontmijner maar doen het binnenskamers deze keer.
Ook gelezen dat de Vlaamse lokale overheden met 1.381 Euro per inwoner onze schuldenlast nog een beetje aandikken?
Als de Brusselse excellenties beweren en bewijzen dat ze die extra 500 miljoen Euro per jaar nodig hebben, dan moet je daaronder verstaan: om dezelfde luxe te blijven voeren.
En dat is het probleem net.
De crisis is veroorzaakt door de wereldwijde overheidsschulden. Schulden die de banken meesleurden in hun dreigende val en vervolgens de hele economie. (Banken redden heet dat dan…). Dat is de analyse die je in de wereldpers kan lezen.
Misschien moeten we de vraag toch stellen of het bestuur van de Gewesten toch niet een pak goedkoper zou zijn als de federale overheid gewoon geschrapt wordt. En alles door de Gewesten wordt beheerd.
En de tering naar de nering zetten !!!
Of…. terug naar één bestuur, maar dat zit er niet meer in vrees ik.
6 Raf C // 03-09-2010 om 01:22
Als het voor de Nederlanders én voor de Belgen een troost mag wezen: het migrantenprobleem lost zichzelf wel op.
Over enkele decennia zal het overwicht van Islambelijders in onze contreien allang een feit zijn. Of dat dan fundamentalisten zijn die ook in kamer en senaat de hoofddoek willen verplichten is nog maar de vraag.
Zij die ooit de godsdienstvrijheid in de grondwet lieten inschrijven kunnen zich dat nu berouwen, maar we worden er wel het slachtoffer van.
Dat was in de goeie ouwe tijd dat alles Rooms-Katholiek was én die lui ook in Brussel (en Den Haag) mee de dienst uitmaakten.
Ook voor het cordon sanitair en het verbod-op-Wilders is het allang te laat !!!
Of schrijf ik teveel waarheid …..
7 JVL // 02-09-2010 om 21:52
Om de terugbetaling te beginnen.
8 Jan van Westland // 02-09-2010 om 20:14
Jullie begrijpen bij terzake duidelijk niet wat er in Nederland leeft, ook onder de vanouds CDA kiezers. Wij willen van het integratieprobleem af en dat de politiek ook onze andere wensen serieus neemt. We zijn met het EU referendum gepasseerd en worden nog steeds door de politiek genegeeerd. Ze zullen ons serieus nemen, met of zonder Wilders, met of zonder het CDA. Wat Wilders of het CDA wil en hoe jullie het noemen interesseert ons niet. Wij bepalen zelf wel wie we kiezen. Democratie heet dat. En wij laten onze democratie echt niet verkrachten door een cordon sanitair. zodra dat gebeurd slachtten we de oude partijen af via de stembus.
Wij zijn geen makke Belgen. Snappen jullie het nu!!!
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.