Herbekijk hier de integrale uitzending.
De onderhandelingen tussen de zeven partijen zijn definitief afgelopen. Preformateur Elio Di Rupo is niet in zijn opdracht geslaagd.
Terzake volgt de politieke ontwikkelingen op de voet.
Vanavond in onze studio: N-VA-voorzitter Bart De Wever en VRT-journalist Ivan De Vadder.
Terzake wordt gepresenteerd door Lieven Verstraete.
25 reacties ↓
1 tom slabbaert // 08-09-2010 om 12:45
@winckelmans: weet u waar de n-va allemaal voor staat? langer werken, afschaffen brugpensioenen, afschaffen vakbonden, afschaffen tijdskrediet, werkloosheidsuitkeringen in tijd beperken;de n-va is een partij voor de rijke burger, dat weten vele mensen nog niet maar het is zo; waarom zijn ze zo geïnteresseerd in de rand rond Brussel??Waarom is Open Vld nu plots daar zo in geïnteresseerd? omdat ook rijke Reynders daar z’n kiespubliek heeft.. Waarom gaat De Wever plots dineren met Reynders? Zelfde normen, zelfde kiespubliek, zelfde asociale maatregelen!!Bovendien is de n-va een wereldvreemde partij!!Alle jongeren moeten nu maar eens nieuwe normen hanteren en drugsvrij blijven!!ja ja, dat hebben we gezien met uw lid van de senaat die in Thailand blijkbaar het wat te bont heeft gemaakt!!maar ja ze had niks gedaan zeker!!??dat kennen we…..
Bovendien getuigt uw reactie ook niet van vindingrijkheid:’de tering naar de nering zetten’!krijgen alle n-va leden via mail een lijst met ‘geijkte uitspraken’ misschien??
In een geglobaliseerde wereld gaat de n-va van vele vlamingen bange wezels maken met een wereldvreemde attitude: ‘alles wat anders is, is slecht’. Ik vroeg me onlangs nog af hoe dat zou voelen : ‘met een n-va en vlaamse vlag op Times Square gaan staan in New York’??Ze zouden u niet alleen onmiddellijk arresteren, maar ze steken u bovendien in het grootste zothuis van Amerika!! Als alle werknemers in dit land gaan ondervinden wie de n-va is , dan is het gedaan met die partij; het vlaams Belang is ook op sterven na dood, dus……..
keep on smiling!!
2 Steven Winkelmans // 07-09-2010 om 22:22
@tom slabbaert: U blaast me werkelijk uit m’n sokken met dergelijk door steekhoudende argumenten onderbouwd stukje fijnbesnaard proza op het Terzake-forum hoor.
Zou U me eens kunnen uitleggen waar N-VA zich asociaal opstelt? Wel integendeel: Bart De Wever heeft reeds herhaaldelijk in het Nederlands én in het Frans uitgelegd dat het de N-VA er niet om te doen is aan de interpersoonlijke solidariteit te raken. Dat maakte zelfs deel uit van een eventueel regeerakkoord.
Dat beide regio’s in dit land de tering naar de nering zullen moeten zetten, is niet meer dan logisch en de verdomde plicht van de respectievelijke politici om dit land van een economische nachtmerrie te redden. Ik begrijp werkelijk niét wat U daar zo verkeerd aan vindt. Of het moet zijn dat U alras wat zinloos gewauwel door Google Translate hebt gehaald. Dan is het inderdaad moeilijk om enige nuance in het betoog aan te brengen…
3 Dirk Vandemoortele // 07-09-2010 om 19:53
Vlaanderen 1322 flitspalen,Wallonië 427 , Brussel 90 .Moet er nog een tekening bij om aan te tonen dat het beleid van de deelstaten echt uit elkaar gegroeid is.
4 tom slabbaert // 07-09-2010 om 11:11
laat De Wever maar eens de verantwoordelijkheid nemen en het zal vlug gedaan zijn met deze rechtse, asociale partij, de n-va!
Nog enkele jaren geduld en ze staan waar nu het Vlaams Belang staat, aan de afgrond! Opkuisen die boel!!
5 r.p. // 06-09-2010 om 22:57
hoe belachelijk.. dat gel.. van Guido Fonteyn .. “die mooie ardennen zouden we missen” !! Net of we daar niet meer heen zouden kunnen gaan zoals de franstaligen nu de kust bezoeken. Hij speelt gewoon het stemmingmakerij-spelletje van Onckelinckx mee en hoopt zich daarmee als “specialist” te kunnen bevestigen, daar waar duidelijk blijkt dat hij helemaal geen voeling heeft met wat Vlaanderen wil, namelijk responsabilisering. Laat de projectontwikkelaars maar enkele duizenden m² burelen optrekken in Aalst of Londerzeel en nogal wat Vlamingen zullen blij zijn dat ze Chicago by Brussels als werkstad mogen verlaten. De 19 baronnen mogen in hun pretentie en incompetetie stikken.
6 Roland Devolder // 06-09-2010 om 08:27
wie gelooft dat franssprekend Belgie ook maar enige verantwoordelijkheid zal nemen en objectief naar een moderne staatsstructuur durft te kijken vergist zich schromelijk … hun vertegenwoordigers kunnen, willen nog niet eens de geel zwarte kleur voor een nummerplaat, nochtans de technisch beste oplossing! Wat zouden ze een serieuze staatshervorming gebaseerd op echte verantwoordelijkheden aanvaarden. Waarom geeft Ter Zake niet meer aandacht aan de publieke opinie?
7 Lieve // 05-09-2010 om 19:01
Het is mij een raadsel dat men bij de VRT zo negatief is tegenover Bart DW . Op RTBF zijn ze gewoon begeesterd door hun politici en stellen ze hen geen kritische vragen. Graag wil ik objectiviteit maar Bart DW geen kans geven om eerlijk zijn standpunt te verwoorden en telkens weer de tour op gaan met de andere wolven “het was een groot akkoord enz. bla bla …” begint me toch echt van het goede teveel te worden. Vragen jullie eindelijk eens aan franstaligen waarom ze geen garanties willen geven als ze toch zo vol goede wil zijn.
8 declerck chris // 05-09-2010 om 10:00
Laat ons hopen dat die twee bemiddelaars de zaken weer op de sporen zetten!
Tenslotte moeten we toch wat begrip hebben voor de Franstalige onderhandelaars: zij zijn decennia lang gewoon geweest om tegenover zich Vlaamse politici te zien verschijnen die altijd opnieuw toegaven. Zij blijven, hun traditie getrouw, afdreigen en onder druk zetten en bedreigen en de schuld geven aan wie niet toegeeft aan hun eisen en inciviek gedrag verwijten en verwijten dat het einde van België veroorzaakt wordt door de Vlamingen, enz…. Maar nu verschijnen er daar ineens na al die jaren van onverhoopte successen bij de alle onderhandelingen, Vlamingen die het weliswaar nog niet zo hard spelen als zijzelf, maar die toch op essentiële punten voet bij stuk blijken te houden en die daarvoor 80 % van de Vlaamse bevolking achter zich hebben.
Ik kan mij voorstellen dat je als Franstalige even schrikt en letterlijk het noorden kwijt bent, en dat het een tijdje duurt eer je door hebt dat je klassiek onderhandelingsstramien geen effect meer heeft. We moeten hen wat tijd geven dus… Maar opgepast, ondertussen zullen zij hun strategie ook aanpassen aan de nieuwe realiteit aan Vlaamse zijde!!
9 de knaep Fons // 05-09-2010 om 08:16
Ik beneen grote fan van Terzake, maar spijtig genoeg was het interview met Javaus (los vd inhoud) echt wel de wereld op zijn kop. Een nederlandstalige reporter die hardnekkig bleef frans spreken terwijl Javaux probeerde nederlands te spreken. Kan echt niet en is symptomatisch voor de positie die vaak door de Vlamingen wordt ingenomen.
10 E.M. // 04-09-2010 om 23:48
Ik vraag mij af waar dit alles naartoe gaat. Ik ben Vlaming maar voel mij nog veel meer Belg. Ik werk bij een werkgever in Wallonië en mijn vrouw werkt in Brussel. Dankzij de vlaamse regels hebben wij geen recht op de vlaamse aanmoedigingspremie voor loopbaanonderbrekening (is aanvulling op de bijdrage tijdskrediet van de federale overheid) omdat die enkel mag gegeven worden aan mensen die voor een werkgever werken die in het vlaams gewest zijn zetel heeft. Als dit de toekomst is dan zijn wij wel af. Tot zover de vlaamse solidariteit. Ik hoor de Heer De Wever en de Heer Beke anders wel graag spreken van Brussel als vlaamse stad ! Bedankt heren. Als jullie zo voort doen kunnen mijn vrouw en ik ander werk zoeken – hopelijk hebben we dan wel recht op bijstand van de VDAB !!!!! Triestigen boel als ge het mij vraagt !
11 van nuffel // 04-09-2010 om 21:23
Gisteravond in Ter Zake (vrijdag 3 sept.)
toonde uw reporter Steven DeCraene dat hij Frans kan spreken.Proficiat,hoor! Hoe is het in godsnaam mogelijk dat hij in ‘t Frans vragen bleef stellen terwijl de voorzitter van Ecolo zelf in het Nederlands antwoordde. Misschien solliciteerde hij voor een baantje bij de RTBF?
12 Jules De Cuyper // 04-09-2010 om 13:57
‘Ik hoorde zonet dat er een akkoord was over BHV’, schrijft hier iemand… Ik hoorde dat ook. Er werd op de VRT zelfs bij gezegd dat alleen die 500 miljoen euro (10 miljard BEF !) – op een paar details na – nog de streukelblok was…
Maar men zegt er niet bij wat dat zogezegde akkoord inhield : de feitelijke benoeming van de burgemeesters die met wetten spotten (via een ‘poltitieke’ omweg, typisch belgisch gesjoemel), franstaligen hoeven zich in Vlaanderen helemaal niet meer aan te passen (faciliteiten die uitdoven? nooit van gehoord !) en mogen zelfs vanuit hun eigen Vlaamse gemeente voor Brusselse politici stemmen,…
Leg daar dan nog jaarlijks 20 miljard BEF vlaams geld bij en…
Mooi akkoord !
En dan weten dat die splitsing van BHV veertig jaar geleden al afgesproken was met de franstaligen, maar die zijn zo betrouwbaar dat ze altijd maar weer op gemaakte afspraken terug willen komen, zélfs als die al in de grondwet ingeschreven zijn.
Is het dan verwonderlijk dat de (echte) vlamingen geen blanco-cheque meer willen tekenen…
13 declerck chris // 04-09-2010 om 13:01
Als slechts 18 van de 88 Vlaamse verkozenen in de Kamer of 20% kunnen instemmen met de voorstellen van DiRupo, dan zegt men dat 5 van de 7 partijen akkoord gingen… ?
Als voor de verkiezingen iedereen vindt dat de financieringswet moet worden herzien om het federale België te redden van het faillissement, dan zegt men na de verkiezingen dat Bart Dewever de onderhandelingen én België keldert omdat hij van die herziening meer wil maken dan een vage Franstalige belofte… ?
Als iedereen vindt dat 25 miljard moet bespaard worden, dan zegt men dat Bart Dewever de onderhandelingen én België keldert omdat hij niet instemt met de blanco toekenning van 500 miljoen aan Brussel… ?
Denkt men nu echt dat Vlamingen zó dom zijn dat zij dat alles niet door hebben??
14 Peter Vandamme // 04-09-2010 om 10:42
Gisteren ergerde ik me behoorlijk aan uw journalist die de ecolo-voorzitter Javaux interviewde.
Drie keer antwoordde Javaux in het Nederlands. En onverstoord bleef de VRT-reporter verdergaan in het Frans.
Bang van de eigen taal en cultuur?
15 j-ch verlinden // 04-09-2010 om 10:05
Het is de fout van de andere ! Dit brengt niets mee.
Het is een probleem van geld (naar Brussel). Dit is niet de juiste waarheid. Franstalige en Vlamingen zijn niet op de zelfde golflengte. Zie links /rechts : juist. Wat verhinderdt dat ?
Voor de Walen is het duidelijk dat Brussel nooit Wallonie zal zijn, voor het best twee Regio’ met grondige samenwerking afspraken.
Maar “enkele” Vlamingen (hoeveel zijn ze in werkelijkheid ?) weten niet meer waarover ze het hebben wanneer men over Brussel spreekt : een deel van Vlaanderen denken ze nog steeds. Fout ! In geval van splitsing, autonomie of anfhankelijkheid is Brussel noch Vlaanderen, nog Wallonie. Maar Brussel met Brusselaars, wie zij ook zijn. En Brussel zonder Vlaaanderen en Wallonie met haar eigen inkomens (mocht ze deze zelf opheffen) zou proportionneel “rijker” zijn dan de twee andere regio’s.
Moeilijk een Stad en haar inwoners te haatten en anderzijds deze hardnekkig willen behouden als eigendom.
Dit is mijn bedenking als “Brusselaar” (wat meer franstalig dan nederlandstalig, excuseer mijn fouten)) betreffende “sommige” Vlamingen. O.a. zij die het waarschijnlijk meer moeilijk maken aan Bart De Wever dan alle franstalige samen !
JChV
16 Jos A.Van Hecke // 04-09-2010 om 07:06
Politiek is blijkbaar een leuk spel geworden, een ‘game’ zoals elk ander. Carl Devos, professor in politieke zaken en aanverwante spelletjes, kwam het hier al eens uitleggen: politiek is cinema, variété, show, een klucht, een thriller… iets waarmee men kan lachen en anderen kan doen lachen maar zeker niet iets om ons zorgen over te maken want uiteindelijk valt alles toch in de plooien en komt alles vanzelf goed, beweert de professor in alle professorale ernst. Het maakt deel uit van het spel, ‘it’s all in the game’, zegt de professor beslist. Wel, laat de politiekers dan maar naar hartenlust verder spelen maar verspil daar intussen geen kostbare zendtijd meer aan, tenzij men er een luchtig en kluchtig entertainment programma zou aan koppelen, een wervelende Vlaamse show gevuld met Vlaamse zangers en Vlaamse schlagers (dos cervezas, por favor), Vlaamse clowns en uiteraard ook een Vlaamse quiz ( ‘De Domste Vlaming’ bv.), een quiz met een Vlaamse hoofdprijs en een Waalse troostprijs en uiteraard ook met een Vlaamse schiftingsvraag (hoeveel maanden zal het spel nog duren en hoe lang zal Bart De Wever het als pro forma formateur van ‘dit’- in zijn gedachten – reeds gespleten land uitzingen terwijl hij geamuseerd verder met ons voeten speelt?).
Stop ermee, a.u.b. en laat ons enkel nog weten wanneer er een regering is en wat ze te bieden heeft. Dit is het enige wat de burgers van ‘dit’ land verwachten en willen, waar ze iets aan hebben en waarvoor ze zijn gaan stemmen, ook het gros van de NVA-stemmers. Laat Bart De wever zich heimelijk achter de schermen maar een vette Vlaamse kriek lachen maar hou intussen dit theatraal hautain poserend ‘Vlaams politiek konijn’ dat verzot is op Latijnse wortels, deze scherts politicus, deze Vlaamse dramatische komiek, deze valse Vlaamse ‘Degrelle replica’ van het ‘ter zake’ scherm tot hij – als prototype van de ongezond hard werkende Vlaming- klaar zou kunnen zijn gekomen met zijn uniek Vlaams ultiem ‘politiek knutselwerk’.
17 Raf C // 04-09-2010 om 02:39
Had men de reporter opgedragen om te proberen BDW te overtuigen dat hij ‘ja’ had moeten zeggen? Goed geprobeerd maar niet te begrijpen.
Zolang structurele akkoorden slechts aanvaard worden in ruil voor ‘meer geld’ lukt geen enkele overeenkomst. Meer zelfs, deugt geen enkele overeenkomst.
Moureaux doet het en public (op de RTBF), anderen doen het allicht achter de schermen. Eén ding is al duidelijk: er zijn mensen in dit land die Di Rupo niet als premier willen !!!
En nu een gedachtesprongetje: als de liberalen erbij komen wordt Reynders allicht premier, alleen al omdat hij dat ooit echt wilde worden.
Splits BHV, herstructureer de financieringswet en herschik de bevoegdheden én bijhorende verantwoordelijkheden. En schaf die ministeries dan ook af op federaal niveau !!!
De kosten van ‘s lands bestuur moeten drastisch verminderd worden.
Mochten er mensen zijn die vinden dat die vijfhonderd miljoen Euro toch maar aan Brussel moest gegeven worden in ruil voor de splitsing van BHV; gedeeld door 5 miljoen belastingbetalende Vlamingen (+/-…) betekent dit dat ieder van ons – jij, je partner, je kind…. – elk jaar een kleine 100 Euro per jaar méér moet afstaan aan Brussel.
Nu en tot in der eeuwigheid, amen.
18 Carl Vissers // 04-09-2010 om 00:16
Elke staatshervorming , nu en ook in het verleden , moest steeds cash betaald worden . Nu 20 MILJARD oude belgische franken voor Brussel zonder de minste garanties dat het ook op een nuttige manier besteed word . Je moet maar lef hebben . Als je dan des avonds de franstalige pers ter ore krijgt … jongens toch !! Geen woord over hun weigering over eventuele garanties en een beetje tussen de regels lezen leert ons ook dat ze dat helemaal niet van plan waren ( Milquet ). Stel je voor , je geeft je buurman geld , je vraagt wat hij ermee gaat aanvangen , dat weigert hij en even later hoor je bij je andere buren dat jij de schuldige bent dat hij zen rekeningen niet kan betalen ! Mr Di Rupo , je bent even hypocriet dan die andere fransquillons .. En wat Bart De Wever betreft , de meest doorgedreven staatshervorming ooit (???) op je borst kunnen spelden en weigeren omdat ze fundamenteel waardeloos is , PROFICIAT ! Je verkoopt je ziel tenminste niet voor een medaille of een goedbetaald postje . Ook men bewondering voor Beke ( cdnv ) die het spelletje al zo vroeg doorheeft . Hadden ze maar 20 jaar eerder geleefd , dan zaten we nu niet in zo’n diepe put en schuld(gevoel) .
19 Steven Winkelmans // 03-09-2010 om 23:55
Voor partijen aan Vlaamse en Franstalige kant zou er eigenlijk, in de hele communautaire discussie, maar één ijkpunt mogen zijn, en dat is of deze of gene maatregel de regio’s en het land in z’n geheel een grotere economische slagkracht geeft. Ik heb de indruk dat zowel CD&V als N-VA dat begrepen hebben. Tijdens de communautaire onderhandelingen lag de nadruk duidelijk op een herziening van de financieringswet en het responsabiliseren van de regio’s, om deze sterker te maken om de economische problemen op maat aan te kunnen pakken. Tijdens de hele communautaire onderhandelingsronde heb ik Bart De Wever niet meer horen scherpslijpen over BHV of de 3 burgemeesters. Dat is in se ook niet nodig: voor beide van deze zaken dient gewoon de rechtspraak en de wet gerespecteerd te worden, punt.
Niéts daarvan bij de Franstaligen. Daar heerst nog de oude stijl van onderhandelingen, waarbij elke verzuchting van de andere taalgroep moet afgekocht worden met bakken geld. En dat dus midden in een crisis, waarbij 25 miljard euro bespaard dient te worden.
De oorzaak voor het falen van de preformatiegesprekken ligt dan ook helemaal niét bij de N-VA of bij de CD&V, maar bij de Franstalige partijen die de hoogdringendheid van een grondige opkuis in de staatsfinanciën nog steeds niet als urgent beschouwen.
Ik raad iedereen hier aan heel even weg te zappen naar ActuaTV, en eens te gaan kijken naar het (lange) interview met Wouter Beke n.a.v. het ontslag van Di Rupo. Bart De Wever kent nagenoeg zijn gelijke in Wouter Beke, die heel rustig en met duidelijk opgelijste argumenten de ernst van de situatie kwam toelichten. Men kan enkel maar hopen dat oude CD&V kroko’s Beke geen stokken in de wielen komen steken.
Dit land dendert als een sneltrein op een gigantische economische afgrond af, en het énige wat nog min of meer voor noodrem kan doorgaan (als het al niet te laat is, en de trein überhaupt nog wel gestopt kan worden) is een grondige herziening van de financieringswet, én een responsabilisering van de regio’s. Al de rest is emotioneel Belgicistisch gewauwel over een land dat nooit écht heeft bestaan, plat eigenbelang of onduidelijke partijbelangen.
Tot spijt van de enkele Franstaligen die net voldoende Nederlands kennen om tot op de sites van Terzake en De Standaard De Wever in diskrediet te komen brengen: de man weet (net als Wouter Beke) verdomd goed waarover hij het heeft, en hij maakt een vlijmscherpe analyse van de toestand, en de maatregelen die hàrd nodig zijn, niet meer, niet minder.
Dat de te nemen acties aan Franstalige kant hier en daar pijn kunnen doen, valt niet te vermijden, maar het zal aan Vlaamse of Brusselse kan evenzeer bijten. Er moeten 100 000 oude BeF bespaard worden per persoon in dit land, volwassene of kind, laten we dat niet uit het oog verliezen, en het is misschien beter dat de preformatie nu uit elkaar spat, dan dat er tijdens de besparingsgesprekken een nieuwe muur van weerstand wordt opgebouwd bij de Franstaligen…
20 Jules De Cuyper // 03-09-2010 om 21:09
Het lijkt wel of jullie bang zijn van de politieke realiteit…
(dat is toch mooi gezegd of niet ?)
21 Rudi van de Walle // 03-09-2010 om 20:41
Als ik de intervieuws van RTBF zie, dan hoor ik iedereen kappen op N-VA, want zij zijn zogezegd de oorzaak van de mislukte onderhandelingen. Als ik de intervieuws in TERZAKE bekijk hoor ik Lieven Verstraeten kappen op N-VA, want ook VRT vindt blijkbaar dat N-VA de oorzaak is van de mislukking.
Arm Vlaanderen, niemand die de vraag stelt waarom de Franstalige politici geen garanties willen geven, al beweren ze van goede wil te zijn.
Groot gelijk Bart De Wever, als PS,CdH of wie dan ook van de Franstalige partijen het toch zo goed menen, waarom geven ze dan geen garanties … maar die vraag wordt op VRT natuurlijk nooit gesteld.
22 luc de clereck // 03-09-2010 om 20:39
Eindelijk hebben we politici (hopelijk blijft het duren) die durven tonen aan de andere zijde van het land dat responsabilisering wel degelijk nodig is. Indien Franstaling België blijft vasthouden aan hun eis om de blanco checque binnen te rijven (geen responsabilisering, misschien wel op termijn,…) dan heeft Bart De Wever overmaat van gelijk. Indien men dit land zou besturen zoals ik (en vele anderen hun huishouden of hun bedrijf fincancieel dienen te runnen) dan zou de schuld waarschijnlijk niet afmetingen hebben aangenomen zoals deze momenteel zijn. Misschien kan Vlaanderen samen met Nederland een nieuwe natie (regio) vormen en laat de andere zijde van de taalgrens dan maar aansluiten bij Frankrijk of Luxemburg. Indien er geen mentaliteitswijziging komt, dan zal het verhaal niet lang blijven duren.
Voor de SP(A) is het makkelijk nu zeggen dat er een akkoord is (zonder dat er spijkerharde garanties zijn mbt. de uitvoering van het akkoord). Ik dien BArt gelijk te geven: Caroline is ofwel heel naief ofwel rijdt ze voor de kar van ELio.
23 Sven // 03-09-2010 om 20:34
Wat ik gezien heb vandaag in de ter zake uitzending had ik eigenlijk op voorhand verwacht. Bart De Wever hing weer de Calimero uit. Het is allemaal de schuld van de andere partijen, nochtans lag de sleutel in handen van NVA. Ik hoorde zonet dat er een akkoord was over BHV. Dat is bijna historisch, en dit wou NVA echt opgelost zien n.a.v. de verkiezingen, maar De Wever slaat het in de wind. Uiteraard waren er dan vanuit franstalige kant nog eisen, logisch, maar daar moet toch een mouw aan te passen zijn, zodat beide kanten tevreden zijn. Ik noem dit een gemiste kans. Geef hem een vinger en hij wil een hand. Ik zal eerlijk zijn, ik heb nooit veel van De Wever en NVA moeten hebben, maar nu daalt hij echt wel nog meer in mijn achting. Het is jammer, zo ontzettend jammer.
24 Praet Marie // 03-09-2010 om 19:40
Laat ons terug gaan naar de vroegere tijd,voor de splitsing,dan moeten we al die ministers niet meer betalen, en zal er terug veel meer geld in de kas zijn,ons landje is al zo klein,en dan wil men een verenigd Europa,en we kunnen ons landje nog niet besturen
25 M. A. // 03-09-2010 om 17:27
Dank zij Caroline Gennez hare duim weten we, vooraleer de koning werd ingelicht, de uitslag van het ultieme overleg. Misschien moet ook een neutrale buitenlandse missie hier orde op zaken komen stellen. Dank zij De Wever en daarvoor Leterme zal Belgie nooit mmer worden wat het geweest is.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.