. Wat gaat de regering met het tegenvoorstel van BNP doen?
. Cruciale getuigenissen op de agenda van de Fortiscommissie
. Nieuwe verkiezingspeiling van VRT en De Standaard
. Waarom ligt het asiel en migratiedossier zo gevoelig?
Wat gaat de regering met het tegenvoorstel van BNP doen?
Het kernkabinet zat vanmorgen opnieuw samen om zich te buigen over het tegenvoorstel van BNP Paribas. De Franse bank deed vannacht, als antwoord op het “ultieme” regeringsvoorstel over de verkoop van Fortis, een eigen tegenvoorstel. BNP zou het regeringsvoorstel niet helemaal afwijzen, maar wel nog aanpassingen vragen. Zo zou de Belgische regering een aantal garanties moeten geven voor het geval de bankencrisis nog zou verergeren.
Het nieuwe voorstel kan dus betekenen dat er alsnog een akkoord uit de bus komt en volgens de Franse zakenkrant Les Echos staan de regering en BNP op het punt om een nieuw akkoord te tekenen. Vandaag verstrijkt alvast de deadline voor de verkoop van Fortis aan BNP Paribas.
Het kernkabinet zal daarom vanavond opnieuw bijeenkomen om een definitieve beslissing te nemen in het dossier. Intussen zou een raad van bestuur van BNP Paribas de volgende uren een standpunt innemen.
Gisteren noemde premier Herman Van Rompuy een akkoord met BNP Paribas nog altijd “de eerste optie”, het scenario van een zelfstandige bank “de op een na beste optie”. De andere partijen waagden zich vanmorgen niet aan het uiten van een uitgesproken voorkeur. Alle denksporen voor Fortis Bank, dus ook een stand-alone scenario, blijven overeind, zeggen de verschillende partijen.
Guy Janssens volgt vanavond het kernkabinet.
Bekijk hierboven het item over Fortis uit het middagjournaal.
Cruciale getuigenissen op de agenda van de Fortiscommissie
Vandaag is het een belangrijke dag voor de leden van de Fortisonderzoekscommissie, want er staan enkele cruciale getuigenissen op de agenda. Zo kwam Herman Dams, de kabinetschef van oud-minister van Justitie Vandeurzen, vanmorgen al verklaren dat hij de magistratuur niet heeft beïnvloed in het Fortis-dossier. Volgens de kabinetschef ging het om een onschuldige tussenkomst omdat hij dacht dat het advies al officieel was. Ook de kabinetschefs van oud-premier Yves Leterme en van vicepremier Didier Reynders komen vandaag nog getuigen in de commissie.
En er moet ook nog een kroongetuige in het dossier langskomen: CD&V’er Jan De Groof, de echtgenoot van rechter Christine Schurmans. Schurmans was een van de drie raadsleden van het Brusselse hof van beroep die zich moesten uitspreken over de verkoop van Fortis Bank.
Haar man, de regeringscommissaris van de Universiteit Antwerpen belde verschillende keren naar Hans D’Hondt, de kabinetschef van voormalig premier Yves Leterme, om hem te melden dat de zaak een ‘dramatische wending’ aan het krijgen was. Vandaag wordt De Groof over die gesprekken verhoord.
Tim Pauwels volgt de Fortisonderzoekscommissie.
Het verdere verloop van de Fortiscommissie kan u alvast live volgen op deredactie.be.
Bekijk hierboven het item over de Fortiscommissie uit het middagjournaal.
Nieuwe verkiezingspeiling van de VRT en De Standaard
De VRT en de krant De Standaard peilden net als in oktober 2008 opnieuw naar de kiesintenties van de Vlamingen naar aanleiding van de verkiezingen op 7 juni. De resultaten worden vanavond bekendgemaakt en Terzake analyseert de opmerkelijkste gegevens.
Het is de eerste peiling sinds de val van de regering Leterme I en de start van de regering Van Rompuy. Het is ook de eerste peiling sinds het sneuvelen van het kartel SP.A/Vl.Pro en de vraag is of SP.A nog verder wegzakt. Bij de peiling van oktober 2008 waren de resultaten van het voormalig kartel CD&V/N-VA wel al apart, maar blijft CD&V ook nu de grootste Vlaamse partij? Of wordt Open VLD opnieuw de grootste partij van Vlaanderen? Hoe vergaat het N-VA? Halen ze voordeel uit de gestegen populariteit van Bart Dewever? En hoe doen Lijst Dedecker en Vlaams Belang het? Tenslotte is er ook nog de vraag of Groen! boven de kiesdrempel blijft en of de SLP van Geert Lambert wel de kiesdrempel van 5 procent haalt.
Zo zagen de kiesintenties er bij de vorige peiling in oktober 2008 uit:
Bart Dewever en Bruno Tobback komen vanavond naar de studio.
Waarom ligt het asiel en migratiedossier zo gevoelig?
Er komt geen rondzendbrief over regularisatie voor de verkiezingen van juni. Dat lijkt momenteel de enige harde zekerheid die de sans-papiers in ons land nog hebben. Ze vragen samen met de universiteiten al een jaar om duidelijke criteria waarmee ze geregulariseerd kunnen worden, maar die komen er niet. De oorzaak: onenigheid tussen de drie bevoegde en vrouwelijke ministers; Annemie Turtelboom, Marie Arena en Joëlle Milquet.
Maar waarom ligt het dossier zo gevoelig? Jan de Meulemeester zoekt het uit.
Uw beschaafde mening over onze plannen of over de uitzending is zeer welkom.
Terzake wordt gepresenteerd door Lisbeth Imbo en Emmanuel Rottey.
Elke week maken we op de redactie enkele foto’s achter de schermen. Het resultaat daarvan kunt u hier bekijken.
6 reacties ↓
1 katinka van belle // 07-03-2009 om 13:19
bij elk contact met de overheid bestaat een kans dat er een fout wordt gemaakt, hoe frequenter de contacten hoe groter de kans op fouten. Een fout die eenmaal werd gemaakt herstellen is onmogelijk, eens een fout werd gemaakt blijven de volgende – overigens compleet ongevraagde, onnodige, ongewenste – tussenkomsten foutief verlopen. Op basis van dit soort foutieve dossiers, probleemdossiers, die blijven aanslepen, worden algemene maatregelen genomen, waarbij beslissingen worden genomen op basis van compleet fictieve gegevens. Deze beslissingsbasis is de grondslag van de vele, al dan niet geïnformatiseerde modellen die het fundament vormen van de moderne telecommunicatie. Deze ontwikkeling schept een vergaande en zeer nefaste evolutie die een grote biologische verspreiding kent en onmiddellijk gevaar voor geweld en noodsituaties door een onophoudelijk en dodelijke, interventiedwang en gemechaniseerde vervolging van om het even welk slachtoffer van de protagonisten van de bovenbeschreven communicatieve dwangmatige pathologie die ons sociale bestaan zó bovenmatig kenmerkt .
2 Happel // 07-03-2009 om 08:39
Het gesprek met Bruno Tobback en Bart De Wever was een afknapper van formaat. Tobback had het zichtbaar moeilijk met de goede peiling voor Bart De Wever en het slechte resultaat van zijn eigen partij. Als SP.A op 7 juni beter wil scoren zal Tobback om te beginnen intellectueel eerlijke argumenten moeten aandragen…
3 mark dijkmans // 06-03-2009 om 23:20
die verkiezingspeilingen zijn toch niet erg betrouwbaar net zoals die populariteitpolss van politici heb enkele dagen geleden nog hele andere namen gezien en andere cijfers voor de partijen
4 mark dijkmans // 06-03-2009 om 23:17
onze federale ministers komen precies niet goed met elkaar overeen
5 David // 06-03-2009 om 19:52
Waarom ook eens niet iets over Groep Arco (belangrijke aandeelhouder Dexia) ? ik heb namelijk verontrustend nieuws op basis van hun vorige jaarrekening en huidige situatie.
13 maart plant Arcofin zijn aandeelhoudersvergadering en op de agenda staan allemaal normale agendapunten terwijl hun eigen vermogen intussen weggesmolten is als sneeuw voor de zon met de gedecimeerde beurskoers van Dexia.
Terwijl dit een bijzondere algemene vergadering hoort te zijn die conform de vennootschapswetgeving (alarmbelprocedure wannneer het eigen vermogen daalt beneden helft van het Kapitaal, beneden 1/4e van het Kapitaal en finaal beneden het wettelijk minimaal kapitaalbedrag) binnen de 2 maanden dient te worden bijeengeroepen. Twee maanden te tellen vanaf het verlies werd vastgesteld of krachtens wettelijke of statutaire bepalingen had moeten worden vastgesteld.
De bestuurders dienen voorstellen te formuleren in een bijzonder verslag dat 15 dagen voor de AV op de zetel moet beschikbaar zijn en op de agenda moet zijn geplaatst.
Nochtans staat dit bijzonder verslag niet op de agenda van de gewone algemene vergadering.
Elke belanghebbende kan inmiddels de ontbinding vragen aan de rechtbank.
De rekening moet toch een massale afwaardering in het belang Dexia tonen ? indien ja, dan is eigen vermogen opgesoupeerd; indien neen, zie volgende vragen :
Gaat hun bedrijfsrevisor dit zomaar goedkeuren ?
en daarmee 800.000 aandeelhouders (zoals ze zelf stellen) misleiden ?
6 luc // 06-03-2009 om 18:14
Geen tijd voor de behandeling van het “belastend dossier in de Gentse politie en SPA”. Zou best ook eens aan bod mogen komen.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.