. Schietpartij Laken: Brusselse politici willen ‘law and order’
. Opel werknemers wachten op nieuws van de Europese Ondernemingsraad
. Luc Van den Brande zit de Raad van Bestuur van de VRT voor
EEN SCHIETPARTIJ TE VEEL
De schietpartij van afgelopen zaterdag in Laken, waarbij een agent zwaargewond geraakt is, doet de roep om law and order in de hoofdstad almaar luider klinken.
Politici van zowat alle partijen pleiten voor een strenger vervolgingsbeleid en de invoering van één politiezone. Intussen dreigen de politievakbonden met een staking om de slechte werkomstandigheden in de hoofdstad aan te klagen.
Terzake besteedt vanavond uitgebreid aandacht aan de veiligheidsproblemen in Brussel en praat met minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom (Open VLD) en met de burgemeester van Brussel-stad Freddy Thielemans (PS).
EEN ULTIEM REDDINGSPLAN VOOR OPEL ANTWERPEN?
Vandaag komt de Europese Ondernemingsraad van GM samen om zich te buigen over een ultiem reddingsscenario voor Opel Antwerpen.
Geloven ze in Antwerpen nog in een toekomst voor hun bedrijf? Terzake gaat de strijdlust meten aan de fabriekspoort.
DE TOEKOMST VAN DE OPENBARE OMROEP
Voormalig Vlaams minister-president Luc Van den Brande (CD&V) is de nieuwe voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT. Samen met de directie moet hij de openbare omroep door een van de moeilijkste perioden uit haar bestaan loodsen.
Hoe kijkt hij tegen zijn opdracht aan? Luc Van den Brande is vanavond te gast in de studio.
Terzake wordt gepresenteerd door Kathleen Cools.
11 reacties ↓
1 Peter // 02-02-2010 om 21:40
Beste redactie
Met veel belangstelling heb ik de afgelopen dagen het debat rond de schietpartij en de rellen in Anderlecht gevolgd.
In de eerste plaats zou ik de media willen vragen niet te spreken over “boefjes”, maar over gansters of criminelen. Spreek met de politiediensten en je zal beseffen dat het lang geen boefjes zijn! Ten tweede zou ik onze politici willen overtuigen dat de multi-culturele integratie totaal is mislukt. Dit proberen we al meer dan 20 jaar en zonder resultaat. We moeten héél dringend het koren van het kaf scheiden. Het wordt tijd voor een meer krachtdadige aanpak “van deze boefjes”! Eén van de oplossingen naast een lik – op – stuk beleid is, om dringend afspraken te maken met de landen vanwaar de meeste van deze criminelen komen.
2 patrik // 02-02-2010 om 20:42
Word het niet tijd dat terzake zijn naam veranderd in eo? De laatste tijd gaat het elke dag over de kerk, of is dat van moettens!?
3 Yves Bruwiers // 02-02-2010 om 07:45
Dinosaurus Vandenbrande is dus het volgende van plan met de VRT!
De korfbal finale uitzenden met 1 cameraploeg en in prime-time( in plaats van het veldrijden).
Als kijkcijfers niet meer van belang zijn is het einde zoek. VTM, VT4 etc maken handig gebruik van de crisis om de politici het vuur aan de schenen te leggen en de VRT te saboteren..
De VRT doet het goed en nu doen ze het te goed volgens onze politici. Je zou toch voor minder verontwaardigd worden.
Ik herinner me de uitspraak ( tientalle jaren terug ) ‘ er moeten betere programma’s komen op de BRT, de belastingbetaler steekt geen geld in programma’s waar niemand naar kijkt.’
4 Raf C // 02-02-2010 om 02:32
@ joël Buseyne… het is ooit erger geweest met Mr Van Den Brande.
Wist u trouwens dat hij ooit nog ministerpresident van Vlaanderen is geweest en in die hoedanigheid naar de IJzerbedevaart ging? Mij niet gelaten, maar er was toen iemand in België die daar niet mee kon lachen.
Ik vrees dat de CD&V met graagte de betrokken mijnheer uitgestuurd heeft naar deze toch niet zo onbelangrijke opdracht, die erin bestaat te waken over de billijkheid van de besteding der middelen van de overheid inzake de openbare omroep en zijn concurrentiepositie ten overstaan van de commerciële zenders in dit land.
Sta mij toe te denken dat hij al zowat overal in de weg gelopen heeft…..
Maar hij geniet zoals iedereen het voordeel van de twijfel, en die kans moeten wij hem bieden, als het ware…..
5 Geert Heylen // 01-02-2010 om 22:13
reactie inzake “wetteloos Brussel”
Ruim 15 jaar woon ik ondertussen in onze hoofdstad. De laatste 5 jaar merk je een duidelijke achteruitgang van de levenskwaliteit in onze stad en dit ondanks de vele financiële inspanningen die worden geleverd. Het juridisch kader biedt voldoende antwoorden op uitdagingen van de snel veranderende maatschappij, alleen ontbreekt de politieke moed om dit ook daadwerkelijk toe te passen: laksheid van de politieke en politionele instanties.
De incidenten van de laatste dagen zijn slechts een topje van de ijsberg: sinds meerdere maanden kan men toenemend geweld waarnemen in onze stad. In het begin was het verbaal geweld, maar stilaan komt er ook meer en meer agressie aan te pas.
Het meest voelde ik me in de reportage nog geshockt door de reactie van Freddy Thielemans, de burgemeester van de stad Brussel. MIJN burgemeester. Iemand die vragen stelt bij het toenemend geweld in Brussel wordt al vlug versleten van nationalist (zijn vergelijking met het uiteenvallen van België is puur goedkope demagogie)..of zoniet, ben je al vlug racist. Moeilijk om een objectieve verklaring te geven van deze gebeurtenissen indien je als PS-er eigenlijk indirect daardoor moet toegeven dat een deel van je eigen kiespubliek hieraan de oorsprong ligt.
Na 15jaar wonen, leven en genieten in Brussel, heb ik de laatste maanden meer en meer twijfels of ik wel in deze stad langer wil blijven wonen. Ik vrees immers dat de incidenten van de laatste maanden slechts een voorbode zijn van hetgene ons hier staat te wachten. Tegen 2020 verwacht men immers een sterke bevolkingsaangroei in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, doch zal de dualiteit tussen rijken/zij die geslaagd zijn en armen/looser nog sterker worden, en zullen de tegenstellingen nog extremere vormen aannemen indien niet onmiddellijk op gepaste wijze zal worden gereageerd.
6 joël Buseyne // 01-02-2010 om 20:38
Waarom spreekt de heer Vandebrande zo een onduidelijke taal ,ik denk dat maar weinig kijkers iets begrepen hebben van het gesprek………………..
7 M.A. // 01-02-2010 om 19:54
Misschien bereikt het eventueel staken door de politievakbonden een onverwachte ommekeer. De overheid zou dan wellicht het leger moeten inzetten hetgeen tot een echte oorlog zou kunnen leiden. Zoiets wil toch niemand.
8 Hugo // 01-02-2010 om 19:49
Nu roepen om nultolerantie is een schaamlapje: er is geen wettelijk arsenaal om dat objectief waar te maken. Reeds jààààren is de Brusselse veiligheidssituatie verziekt (cfr het Lemmenspleintje, hoelang geleden in het nieuws??? – BBC-ploeg die niet mocht filmen- Michiel Hendriks, fotograaf, die niet mocht fotograferen….enz). Het is typîsch Belgisch: men laat een kwaal verrotten en eens zover roept men luidkeels dat dit niet meer kan. Echte criminele beleidsvoering bestaat niet in dit land. En waar blijft de rol van de minister van BiZa, die toch de uiteindelijke verantwoordelijke is voor het veiligheidsbeleid in dit land!?
Als voormalig politieofficier (waarvan een aantal jaar in Brussel) beklaag ik de generatie politieambtenaren die met weinig middelen en politieke steun moeten trachten de reuzegaten in de dijk te voorkomen.
9 jean claude Mattelaer // 01-02-2010 om 16:25
Heeft het eigenlijk zin om een nultolerantie in te voeren wetende dat de plegers van misdrijven in geval minderjarig niet kunnen geplaatst worden in een gesloten instelling .
Dweilen met de kraan open, of grote verklaringen met minimale gevolgen, heet dat dacht ik.
Justitie is blijkbaar in meer dan één bedje ziek.
10 Gina // 01-02-2010 om 13:22
Het loopt deftig fout te Brussel, vraag is: wie of welk Waals stemmenkanon heeft dit zover laten komen?
De problematiek die zich nu te Brussel stelt is daar een gevolg van, het is geen ‘plotse’ gebeurtenis nietwaar.
Oorzaak en gevolg, dit fenomeen is de definitie van zoveel politieke correctheid.
11 Yves Bruwiers // 01-02-2010 om 12:47
Reactie’s mbt onveilig brussel zijn overdreven. Brussel heeft zijn problemen zoals elke grootstad.
De politie doet wel degelijk zijn werk. Maar als je als agent al voor de 3 keer een boefje oppakt om hem enkele uren later weer op straat te zien lopen, dan doe je geen moeite meer om hem een 4 keer op te pakken. Justitie heeft ( nu al decennia ) niet de middelen noch de opvangplaatsen om deze criminelen vast te houden.
Nultolerantie, haha, waar gaat men ze opsluiten.
Je kan als rechter wel een uitspraak doen, maar er kan geen gevolg aan gegeven worden. Je zal in dit land maar rechter of politieagent zijn, Je krijgt van alles de schuld en je moet leven van beloftes dat er ooit opvangplaatsen zullen bijkomen.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.