. Commissie seksueel misbruik in de kerk neemt collectief ontslag
. Mensenrechten in Congo: een taboe?
. 55 jaar geleden bracht ook Bwana Kitoko een bezoek aan Congo…
COMMISSIE ADRIAENSSENS NEEMT COLLECTIEF ONTSLAG
De commissie Adriaenssens die onderzoek doet naar seksueel misbruik in de kerk neemt collectief ontslag. Dat heeft woordvoerster Karlijn Demasure vandaag bekendgemaakt. De commissieleden oordelen dat ze na de gerechtelijke actie van vorige week, waarbij al hun documenten in beslag werden genomen, niet langer kunnen werken.
Terzake besteedt vanavond aandacht aan het ontslag.
MENSENRECHTEN IN CONGO, EEN TABOE?
Vandaag begint het bezoek van koning Albert aan Congo. Een bezoek dat overschaduwd wordt door de moord op de bekende Congolese mensenrechtenactivist Floribert Chebeya, drie weken geleden.
Terzake gaat vanavond na hoe het met de mensenrechten in Congo gesteld is.
CONGO TEN TIJDE VAN BWANA KITOKO
Nu woensdag brengt Canvas de historische documentaire Bwana Kitoko, over het triomfantelijke bezoek van koning Boudewijn aan Congo in 1955.
Terzake bekijkt de documentaire vanavond in het gezelschap van twee Congolezen die het bezoek van koning Boudewijn aan hun land hebben meegemaakt.
Terzake wordt gepresenteerd door Kathleen Cools.
4 reacties ↓
1 Paul Klijn // 29-06-2010 om 11:15
Aan Martine S. Ik vermoed dat uw vraag voor mij bedoeld is. Mijn reactie is eerder wat cynisch gekleurd, omdat ik uit ervaring weet dat men vooral moet zwijgen over georganiseerd seksueel misbruik, want dat is te verontrustend voor de samenleving. Laten begaan en zwijgen is wat aangewezen is. Ik had het ook graag anders gezien, maar na een veroordeling wegens lasterlijk aangifte en een poging tot collocatie ben ik tot die conclusie gekomen. Googlen kan u wijzer maken.
2 Yves Bruwiers // 29-06-2010 om 08:21
Dat de commissie er mee stopt is begrijpelijk. Dat saboteurs van dit onderzoek dit ook wisten is ook duidelijk. Adriaenssens heeft blijkbaar niet naar de Da Vinci code gekeken. Als men met de kerk te maken heeft zijn er veel krachten die tegenwerken,toeval!
De realiteit overstijgt vaak de fictie.
Wie heeft er baat bij dat het onderzoek op een zijspoor komt?
Ik verdenk de Adrieanssens van naiviteit. Dat hij ging gebruikt worden door slachtoffers en daders heeft hij niet juist kunnen inschatten.
Dat daders niet spontaan naar het gerecht stappen en dat de kerk ( van hoog tot laag ) blijft tegenwerken doet vermoeden dat er nog veel meer uitwassen zijn dan we ons kunnen voorstellen.
Mijn geloof is er juist door gesterkt, hoedt u voor wolven in schapenvacht.
3 Martine S // 29-06-2010 om 01:23
Waar(mee) ‘verstoorde’ de commissie Adriaens ‘de openbare orde en de rust’?
4 Paul Klijn // 28-06-2010 om 20:50
Mevrouw Cools,
Een onderzoeksrechter hoeft zich niet te verantwoorden voor zijn daden tegen een getuige. Hij oordeelt en beschikt zoals God de Vader. Dit was terzijde. Het lijkt mij voor de hand liggend dat het gerecht niet op zoek was naar een bepaald dossier, maar wel de commissie wilde lam leggen, gezien ze de openbare orde en rust verstoorde enerzijds, en anderzijds zelf onderzoeksdaden verrichtte, iets waar het gerecht het monopolie op heeft.
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.