Herbekijk hier de integrale uitzending.
Bij het begin van het nieuwe seizoen wijden we al meteen een volledige uitzending aan de impasse bij de onderhandelingen over de regeringsvorming.
N-VA voorzitter Bart De Wever is onze centrale gast. Waarom kon de N-VA zich niet vinden in de ultieme voorstellen van preformateur Elio Di Rupo? Wat is zijn reactie op de harde woorden van Di Rupo aan zijn adres vanmiddag?
Op het eind van de uitzending maakt politoloog Carl Devos een analyse van de toestand en laat hij zijn licht schijnen over wat er in de studio gezegd is.
Terzake wordt gepresenteerd door Kathleen Cools.
23 reacties ↓
1 Frank Baervoets // 31-08-2010 om 23:03
Inderdaad zeer interessante uitzending, vooral dan door het feit dat ze de macht van de media onderstreept: BDW erkende zich genoodzaakt te voelen van op TV te verschijnen en publiek uitleg te geven omwille van de zwarte piet van akkoordsaboteur die Gennez hem via een TV-lek wou doorschuiven. Bovendien gaf hij ook nog zijn wens bloot van er na een “tête-à-tête met Di Ruppo tot een compromis te komen. Ik voel me als kijker van Terzake ten zeerste gevleid om zoveel aandacht voor ons kijkers. Big Brother is watching you BDW ! Het ontbreekt me alleen nog aan een stem op een computer om ook effectief politieke macht uit te oefenen. Ik heb het al eens eerder geuit: stuur het parlement mettertijd toch wandelen. Er loopt zeker 100 man teveel rond, die toch maar net als wij de debatten op TV volgen en voor de rest nutteloze onkosten maken voor de staat. De hervormers kunnen al beginnen met de Senaat af te schaffen, daar besparen ze al zeker minstens een paar honderden miljoenen op. Laat de mensen toch meer en meer effectief deelnemen aan de politieke macht via hun huiscomputer. Ik zal het blijven neerpennen tot het “home computer politics”-idee begint aan te slaan. Durf pionier te zijn België!
2 Yves Bruwiers // 31-08-2010 om 12:58
Wie zei nu weer dat ze dicht bij een akkoord waren ( toen A.De Croo de stekker eruit trok )?
Voor elke dieet laat men zich nog eens goed gaan, BXL gromt en Wallonie volgt slaafs.
Dus als ik het goed begrijp gaat BXL niet besparen, Wallonie misschien,en de Vlamingen krijgen de rekening op het bord.
En dan is Bart D. wantrouwig!
3 frans verhoeven // 31-08-2010 om 12:51
Kritische journalistiek is één ding. Elementaire beleefdheid een ander. Ik heb me blauw geërgerd aan K. Cools. Kan iemand dat mens erop wijzen dat je een mens minstens zijn zin moet laten beëindigen en niet om de drie woorden in de rede moet vallen. Ik wil zo ver niet gaan om te beweren dat het komt omdat die mens niet zegt wat zij wil horen.
4 Matthijs Tim // 31-08-2010 om 12:34
Prachtige uitzending waarin de politieke realiteit rustig en klassevol (in tegenstelling tot andere onderhandel-aars) verwoord werd door Bart De Wever. Niet van zijn stuk te brengen. Zeer sterk !
5 j-ch verlinden // 31-08-2010 om 12:15
Ik ben een franstalige Brusselaar meer geneigd naar links dan naar rechts.
Een separatist Vlaaanderen zie ik niet zitten. Wel op zeer lange termijn autonomische regio’s in Europa.
Ik ben dus ver van de radikale NVA-ers.
Ik ben een trouwe kijker van Terzake dat ik volg – dag na dag – en waarvan ik regelmatig rapport maak in het frans aan Waalse en Brusselse Vrienden, zodanig ik uw uitzending objecktief vind, geleid door journalisten van hoog niveau “zoals er te weinig zijn”.
Met de maanden ontdekken we bij Di Ruppo kwaltiteiten als “Staatsman” die tot hiertoe niet zo duidelijk waren. Nog meer … de Franstalige die ik ben (en ik ben niet de enigste) is verwonderd bij Bart De Wever ook een grote Staatsman te ontdekken die echt bekwaam is met veel gezond verstand naar beter te gaan. Voor Vlaaanderen, maar ook, omdat het niet anders kan (en voor mij zoveel te beter), voor de “andere Belgen”. Dus ook bekwaam voor compromis voor zover het niet buiten zijn geweten gaat. “Formidable un gars pareil !”
Soms heb ik voor hem een geamuseerde medelijden : hoe moet hij het doen tussen 50% van zijn kiezers die separatistich zijn, en de andere 50% die het niet zijn maar op hem rekenen om uit de belgische impasse te geraken.
Gisteren was voor mij Terzake een grote ontchoogeling. De eerste en ik hoop de laatste. Niet door Bart De Wever die ééns ten meer, of nog meer dan gewoonlijk, heeft bewezen van grote intelligentie, capaciteit tot zelfheersing en matigheid. Maar wel door de – mijn nochtans zeer geliefde – journaliste. Dit keer was er geen objecktiveit meer maar een aggressieve aanval op basis van vragen die zich steunden op zeer gerichte en uitgekozen uittreksels van Di Ruppo’s en andere uitspraken.
Ik had exht medelijden met Bart De Wever, maar deze keer niet “geamuseerd” : het was precies dat de man op het matje werd geroepen (en onder druk gezet ?) door zijn radikale vleugel …
Zelfs priester “Prof Devos” waarvan ik nooit heb goed begrepen waarom men steeds verplicht is zijn laatste “het goede woord” konklusies mee te nemen kwam mij over als gematigd en positief.
Wat is er gisteren gebeurd met de gematigde objectiviteit van onze Terzake journalisten is mijn bekommernis. Juits omdat ik ze zeer hoog waardeer.
Onze belgischehutsepot werkt op de zenuwen en het gezond verstand van iedereen. Het is dus hoog tijd dat we daaruit geraken.
Laat ons hopen dat onze twee nieuwe Staatsmannen ons naar een nieuw – beloofd of niet beloofd ! – land leiden. Ten goede van alle mensen die er wonen in broederlijkheid.
JChV
6 Jan L // 31-08-2010 om 11:20
ben met iedereen akkoord, behalve met Koen. Het doet deugd een politicus als BDW te horen praten. Zo doen we dat ook in de industriële wereld. Nooit katten in zakken kopen en waar voor je geld krijgen. Hopelijk wordt BDW toch nog premier, Di Rupo is duidelijk een maat te klein en dit zeker op europees niveau.
7 willy elsen // 31-08-2010 om 10:57
ben het volledig eens met de posts hier,dit was misschien de beste terzake ooit.een gesprek met respekt en eens geen constant storende onderbrekingen.de wever,cools en de vos op hun best!
8 Joseph Woters // 31-08-2010 om 10:35
Ik vind in de reacties een enkele valse noot, niet omdat men BDW de zwarte piet toeschuift, maar omdat men zijn schimpwoord verpakt in een stijl van de Volksgazet uit de oude doos. Alex Coenen, hoewel geen De Wever- stemmer naar hij uitdrukkelijk vermeldt, verwoordt trefzeker de indruk die BDW blijkbaar op vele kijkers, voor- of tegenstanders, maakt. Je zit waarachtig op het puntje van je stoel als BDW spreekt. Merkwaardig hoe Kathleen Cools en Carl Devos zichzelf overtroffen, kennelijk onder de indruk.
9 Dirk Vandemoortele // 31-08-2010 om 08:04
De rechtlijnigheid van Bart De Wever is een echte verademing in de Belgische
politiek, wat een verschil met de vele
kazakkedraaiers die we kennen.
Woord en moed houden Bart.
10 Carl Vissers // 31-08-2010 om 01:07
Was al bang dat BDW zich opnieuw ging laten ringeloren door de franstaligen. Groot gelijk dat er eerst garanties op papier moeten komen .Ik ga zelf meer dan 20 jaar op verlof naar de prachtige Ardennen . Maar bestuurlijk één grote ramp , dat heb ik zelve aan de lijve ondervonden . Talloze voorbeelden van smossen met gedeeltelijk Vlaams geld aan wangedrochten om ze daarna te zien verkommeren . Enne inderdaad , veruit beste uitzending met Bart en Katleen !
11 Raf C // 31-08-2010 om 00:16
…
Maar als’t goed is mag het ook gezegd worden. K. Cools heeft er een informatief en objectief gesprek van gemaakt.
…
De toespraak van Di Rupo staat bol van de verwijten aan…. de anderen !!
Alsof zijn partij het Grote Gelijk heeft !
Zijn uitspraken zijn een (pre-)formateur en kandidaat-premier onwaardig.
Bovendien zal een goede staatshervorming nooit lukken zolang er ‘compromissen’ gesloten worden.
Zo werkt het niet, de erfenis van al die compromissen uit het verleden blijven ons achtervolgen.
Rationele aanpak, afspraken op papier die ook bindend zijn, of na de regeringsvorming herbegint alles opnieuw.
Foei Spa en Groen (en ook de VRT…) om NV-A de zwarte piet toe te schuiven.
12 Jules De Cuyper // 31-08-2010 om 00:07
Vertrouwen ? BHV is toch het ultieme bewijs dat de franstaligen niet te vertrouwen zijn : BHV is zo’n veertig jaar geleden genegocieerd en is zelfs ingeschreven in de grondwet en telkens opnieuw komen de franstaligen terug op hun toen gegeven woord. Als Joëlleke haar kiezers die in Vlaanderen zijn komen wonen de gelegenheid wil geven nog voor haar te stemmen dan kan ze toch nog altijd in Vlaanderen komen wonen ?
13 joris van droogenbroeck // 30-08-2010 om 23:58
Zoals al gezegd: één van de beste Terzakes die ik gezien heb. Een sterke Katleen Cools die BDW niet constant onderbrook, een heel sterke BDW die zegt waar het op staat, en een sterke conclusie van Prof. Devos. Glashelder, duidelijk, Proficiat alle 3 !
14 Lien F. // 30-08-2010 om 23:26
Terzake, wat een goede format! Twee gesprekken waar de tijd voor genomen werd, daar heb ik van genoten. Alleen, gaan jullie niet meer afsluiten met een stukje cultuur? En ook, heeft prof. Devos niet liever dat u hem een ‘Politicoloog’ noemt ipv een ‘Politoloog’?
Alleszins, wat ben ik blij dat jullie terug zijn!
15 Alex Coenen // 30-08-2010 om 23:25
Ik denk dat deze aflevering van Terzake de geschiedenis in zal gaan als een historische interview. En een keerpunt in de onderhandelingen.
Nadat hij 70 dagen heeft gezwegen,
nadat iedereen hem onder druk heeft gezet,
nadat hij alle stront over zich heen heeft gekregen,
nadat al zijn politieke tegenstanders hem in het openbaar aanvielen, …
Heeft hij op een duidelijke, heldere, serene en eerlijke manier alle argumenten van zijn tegenstanders gecounterd en zich waardig en klassevol gedragen. Bart De Wever was zonder meer indrukwekkend te noemen. Zelfs zijn politieke tegenstanders zullen onder de indruk zijn geweest, daar kon geen enkele spin-doctor iets aan toevoegen. Integendeel, velen zullen deze Terzake als voorbeeld geven voor in de toekomst.
Voor alle duidelijkheid: ik ben geen De Wever-stemmer
16 rene van eynde // 30-08-2010 om 21:54
Bart De Wever kwam heel geloofwaardig over. Hij is het die uit het hout is gemaakt waar ze premiers van maken in tegenstelling tot Di Rupo die zich blijkbaar het best voelt in de boeman rol.De Wever moet er toch eens over nadenken om zelf premier te worden. Di Rupo zou dit eigenlijk uit pure schaamte zelf moeten voorstellen.Ik hoorde een staatsman in De Wever. Ik wil de volgende maanden van geen enkele oude krokodil van gelijk welke partij ook maar een kritisch woord horen.De volgende regering moet het afval opkuisen wat de vorige generaties hebben geproduceerd. Eyskens, dit geldt vooral voor jou.
17 declerck chris // 30-08-2010 om 21:39
De uiteenzetting van BDW op Terzake was zonder meer schitterend,…Zijn uitleg is even logisch als zinvol als sereen als gematigd als waardig als oplossingsgericht, alleen wil hij zich niet laten ringeloren met postjes zoals zijn voorgangers, of praatjes geloven waarvan iedereen die de Belgische politiek volgt dat er niets van in huis komt: eerst ons Brussels geld en daarna komen wel eens jullie Vlaamse gezonde of minstens orthodoxe financiën…
Volhouden Bart, we komen er wel!
18 Jules De Cuyper // 30-08-2010 om 20:47
Dit was – met grote voorsprong – de beste TerZake die ik ooit zag ! Proficiat ! Kathleen Cools deed er alles aan om haar gesprekspartner het vuur aan de schenen te leggen. Mooi, Kathleen, zo hoort het ! — (alleen zou je dat altijd met àl je gasten – ook ‘bevriende’ – moeten doen…) — Bart De Wever is de grootste staatsman die ik ooit in België gezien heb (waarbij figuren als Claes, Tobback, Dehaene, Martens en andere Verhofstadten verbleken). Zo hoort het, VRT ! Prachtig !
19 renaat holmens // 30-08-2010 om 20:46
Volhouden, Bart!
20 T.Dekeyser // 30-08-2010 om 20:37
Vandaag, K.Cools en prof Devos op hun best.
21 Koen // 30-08-2010 om 20:23
Voor de verkiezingen ging hij het toch oplossen ?
Nu er oplossingen zijn, vertikt hij het om mee te werken. Altijd maar meer en meer eisen.
Zijn doel is duidelijk : België moet barsten.
Maar dàt durfde hij niet zeggen in zijn kiescampagne.
Hij is een grote dikke leugenaar !
22 erik vandenberghe // 30-08-2010 om 20:17
Kathleen Cools en Carl Devos,haal Dave Sinardet er nog bij en je hebt een Belgisch clubje om U tegen te zeggen !!De meeste kijkers kennen het resultaat al,NVA zwart maken,Brussel -Spa en Di Rupo verheerlijken….
23 DIRK BUYSE // 30-08-2010 om 19:49
Bij een lening vraagt de bank ook garanties (waarborgen) op papier. Je krijgt er ook géén blanco cheque. De bank betaalt en jij verbindt er zich toe de lening terug te betalen. Zoniet volgen er sancties. Beslaglegging loon, beslag huis.
Waarom kan dit niet in de politiek?
Is dit nu zo moeilijk???
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.