Om Terzake van vrijdag 18 juli 2008 te herbekijken klikt u hier.
3 wijzen? Nee, verkenners? Nee, bemiddelaars!
Reacties aan Vlaamse kant
Bisschop Leonard heeft gesproken
Koning Albert heeft gisteren het ontslag van Yves Leterme en zijn regering afgewezen. Om het gesprek tussen de gewesten en gemeenschappen op gang te trekken, heeft hij 3 bemiddelaars aangesteld: ministers van staat François-Xavier de Donnea en Raymond Langendries en minister-president van de Duitstalige Gemeenschap Karl-Heinz Lambertz.
Bart Verhulst dook in het uitgebreide VRT-archief op zoek naar beeldmateriaal van deze 3 heren. Hij botste daar op uitspraken die ze in het verleden deden over het communautaire probleem, en dat gaf zeer verrassende resultaten!
Het valt velen op dat er in dit gezelschap geen Vlaming zit, en dus blijven reacties niet uit. Tim Pauwels verzamelt die reacties oa bij N-VA en Lambertz komt naar de studio.
“Als de Franstaligen, die spontaan meer aan de eenheid van België gehecht zijn dan de Vlamingen, willen dat België blijft bestaan, volstaat het niet Belgische vlaggen in de straten te hangen. Ze moeten afstand nemen van hun linguïstische superioriteitscomplex. Dat schrijft de Naamse bisschop mgr. André-Mutien Léonard deze week in zijn driewekelijkse column in het in Den Bosch uitgegeven Katholiek Nieuwsblad. Merkwaardige woorden voor een Waal.
Lea Van Hoeymissen ging eens polsen in Namen of de rest van de inwoners daar er ook zo over denken.
Presentatie: Lieven Verstraete
26 reacties ↓
1 joseph woters // 28-07-2008 om 17:50
Eigenlijk verschillen we niet van mening. Ik heb je webdagboek gelezen. Tot een beter begrip onder de Europeanen, om daar al mee te beginnen, kan Esperanto beslist bijdragen, maar het valt echt moeilijk om de neuzen in dezelfde richting te krijgen. Overigens hangt het taalgebruik tot nader orde samen met politiek, met macht dus, wat je als demokraat weliswaar moet betreuren.
2 Dan Van Herpe // 24-07-2008 om 14:38
joseph woters // Jul 23, 2008 at 19:27: “… ik denk niet dat men het Engels kritiekloos achterna loopt …”
Hierin verschillen we dus duidelijk van mening, maar in een democratie kan dat geen probleem zijn.
Mag ik u, met goedvinden van de webbeheerder (waarvoor desgevallend mijn dank), tot slot nog verwijzen naar mijn webdagboek: http://blog.seniorennet.be/taaldemocratie waar u veel meer informatie over TAALDEMOCRATIE kan vinden, die u niet via pers en/of media zal vernemen.
Het ga u verder goed!
3 joseph woters // 23-07-2008 om 19:27
Dan Van Herpe, je reactie stel ik erg op prijs, maar ik denk niet dat men het Engels kritiekloos achterna loopt, om feiten kan men nu eenmaal niet heen.
4 Dan Van Herpe // 23-07-2008 om 12:57
joseph woters // Jul 22, 2008 at 11:28
“Vergeef me mijn kwetsende uitval. Hoeft het echter gezegd dat Esperanto toch nog enkel door een minuscuul clubje, als ik me zo mag uitdrukken idealisten of hobbyisten wordt omhelsd.”
Het doet me plezier dat u zelf ook inziet dat uw reactie kwetsend overkwam. Ik aanvaard dan ook uw excuses.
Wat het minuscuul clubje betreft: zó minuscuul is het ook weer niet hoor. Ik geef u enkele cijfers:
- Momenteel gaat in Rotterdam het 93ste Esperantowereldcongres door met ± 1800 aanwezigen uit 73 landen.
- Wikipedia-Esperanto bevat meer dan 100.000 artikels . Het neemt hiermee de 20ste positie in, vóór het Tsjechisch dat op 21 staat met 99.609 artikels. (De Tsjechische president KLaus noemde Esperanto onlangs nog een dode taal)
- Enkele weken geleden werd in New-York “A Concise Encyclopedia of the original Literature of Esperanto ” (728 pagina’s) uitgegeven.
Wij ontkennen niet het belang van kennis van het Engels, maar dat neemt niet weg dat we niet moeten streven naar een meer democratische en zeker een meer economische oplossing. (De EU zou per jaar 25 miljard € kunnen besparen door Esperanto een rol toe te bedelen.) Het is niet omdat een meerderheid kritiekloos achter de Angelsaksische taalkundig-culturele vlag marcheert, dat u en ik dat ook moeten doen, hé.
Spijtig genoeg stellen wij weinig of geen objectieve, laat staan: positieve, berichtgeving vast in pers en media. Dit verklaart de algemene onwetendheid bij het grote publiek. “Taalpost”, de electronische nieuwsbrief van het Genootschap Onze Taal en Van Dale Lexicografie, besteedt, toevallig vandaag, wél aandacht aan Esperanto:
“Deze week komen in Rotterdam ongeveer tweeduizend esperantisten van over de hele wereld bij elkaar voor het 93e Wereld-Esperantocongres. Het Nederlandse actualiteitenprogramma NOVA besteedde zaterdag aandacht aan het congres met een reportage. Op de website Geschiedenis.tv zijn nog enkele oudere radio- en tv-documentaires te vinden over de kunsttaal. Absolute aanrader: de ontroerende film ‘De nalatenschap van doktoro Esperanto’ van Thomas Doebele en Maarten Schmidt uit 1998.
Reportage NOVA: http://nieuwsbrief.taalpost.nl/r/tp.plx?2692-808
Esperanto op Geschiedenis.tv: http://nieuwsbrief.taalpost.nl/r/tp.plx?2690-808“
5 joseph woters // 22-07-2008 om 11:28
Vergeef me mijn kwetsende uitval. Hoeft het echter gezegd dat Esperanto toch nog enkel door een minuscuul clubje, als ik me zo mag uitdrukken idealisten of hobbyisten wordt omhelsd. Jammer, maar je kunt er niet omheen, Engels is tot nader orde de voertaal in popmuziek, technologie, wetenschap, economie, en ga zo maar door. Het zal je wel niet verwonderen dat tussen de universiteiten uit het zuidelijk en noordelijk halfrond men zijn toevlucht neemt tot het Engels, zelfs op het lapje Belgiëland. Zowel in Nederland als in België gaan er al heel wat stemmen op om sommige disciplines in het Engels te geven.
6 ehw // 21-07-2008 om 20:36
Geachte heer Van Roosbroek :
Ich glaube, Sie haben einem anderen Koenig zugehoert als ich…
7 A V // 21-07-2008 om 19:50
@Van Roosbroek Marc
Definieer mij eens Vlaamse identiteit, of Waalse, of Belgische, of Europese.
U mag het mij uitleggen op kleuter niveau.
8 Marc Bergmans // 21-07-2008 om 17:59
Als het goed is, mag het ook worden gezegd. Het jongste studio-interview vanLieven Verstraete met Bart De Wever verliep onberispelijk: hoffelijk en ter zake. Eigenlijk gewoon zoals het hoort, dus. En blijkbaar kán het ook zo … tenminste zolang alle nieuwdienstpassionaria’s nog met vakantie zijn! Afwachten maar of deze ene zwaluw de lente brengt…
9 Roger A // 21-07-2008 om 14:04
Beste heer Van Roosbroek,
geen kwestie erover dat men moet evolueren.
De vraag is waar naar toe : confederaal of federaal systeem ?
BHV, meer bevoegdheden overhevelen waar het zin
heeft, zeker moet dat gebeuren.
Maar als puntje bij paaltje komt gaat het toch vooral over één ding : de centen.
Belgie kan zeker verder zonder monarchie, maar als ook de sociale zekerheid niet meer nationaal of federaal is, vergeet dan Belgie, (en vooral, gebruik het dan niet waaneer het U van pas komt).
Hetzelfde geldt voor justitie, financien, defensie. Dus hoever wil je gaan ?
Als je dat alles wilt splitsen, maak er dan ook 2 staten van (en wat met Brussel?). Op internationaal vlak is dat gewoon ten nadele van de Belgische economie.
Economische verschillen tussen regio’s vind je ook in Italie of Duitsland, maar daar onstaan geen confederaties, en wie weet hoe het in 30 jaar eruit ziet ?
Hoe dan ook, als meertalige Belg uit het Duitstalig gebied (en trouwens niet conservatief en ook niet federalist in “hart en nier” (maar Uw stijl verbeterd al)) ben ik bang voor niets, want wij doen het hier vrij goed, maar daar gaat het niet om.
10 Colle Oscar // 21-07-2008 om 13:09
Ik denk België in het hoofd van de mensen, althans de vlamingen, zo goed als dood is; behalve aan een gebouw van het OCMW hingt er een belgische vlag tesamen met de Vlaamse en de Gentse Leeuw. Maar die hingen al van voor de gentse feesten. Geen enkel private persoon heeft zich de moeite gedaan de belgische vlag uit te hangen.
Bij de Vlaamse feestdag was het ook niet schitterend maar er hingen toch enkele leeuwen al dan niet met rode tongen in mijn straat en in de aanpalende straten.
11 Dan Van Herpe // 21-07-2008 om 12:20
joseph woters // Jul 19, 2008 at 14:47
“Esperanto brengt wellicht enkele premature vogels bij elkaar, maar meer begrip tussen volkeren, forget it! ”
Om elkaar te begrijpen, moet je elkaar eerst verstaan. Ofwel leer je elkaars taal, ofwel doe je dit via een GEMEENSCHAPPELIJKE taal. Als je een gesprek tussen verschillende taal- en cultuurgemeenschappen op een democratische, niet discriminerende wijze wil laten verlopen, doe je dit via een NEUTRALE taal. Als je dat voor zoveel mogelijk mensen wil mogelijk maken, heb je een EENVOUDIGE taal nodig.
Wij zeggen nergens dat Esperanto als Gemeenschappelijke, Eenvoudige, Neutrale, Tweede (= G.E.N.T.) taal een GARANTIE is op wederzijds begrip. Het is een aanzet voor “eenheid in verscheidenheid”.
Denkt u dat de superioriteit van het Engels (die de Native English Speakers – NESsy’s – de status van eersterangsburgers geeft) ook niet berust op de economische en militaire macht van de VS? Wij plooien dubbel voor het Engels, maar staan op de achterste poten voor het Frans.
12 Germain Pirlot // 21-07-2008 om 12:14
Engels is zeker geen soort Esperanto ! Esperanto is neutraal, Engels absoluut niet ! Bovendien is Esperanto 10 à 12 maal gemakkelijker dan Engels. Met Esperanto gebeurt een internationale communcatie met wederzijds respect voor elkaars taal en cultuur en met behoud van ieders waardigheid. Dit is niet het geval met Engels. Een Chinese leraar Engels drukte het, ter gelegenheid van een taalverblijf in de Verenigde Staten, als volgt uit in een Amerikaans dagblad : “When I speak Esperanto with an American Esperantist, we meet on a linguistically neutral basis, so we avoid the risk of butchering the other’s native language. This prevents embarrassment and misunderstanding, and encourages a free and friendly exchange of ideas. When two persons shake hands, each extends his hand halfway, meeting in a neutral zone as a mutual gesture of friendship. So it is with Esperanto – a linguistic handshake” (Zhou Huanchang, “Esperanto – A Linguistic Handshake”, Los Angeles Times ).
13 Van Roosbroek Marc // 20-07-2008 om 23:58
De toespraak van de koning is klaar en duidelijk: ‘eerbied voor de identiteit van elke gefedereerde entiteit’. Vermits de grenzen van de gewesten de belangrijkste elementen zijn van hun identiteit, zegt de koning hier duidelijk: handen af van de Vlaamse rand. Bovendien verwijst de koning duidelijk naar het doel van de staatshervorming: ‘In ons land moeten wij nieuwe vormen van samenleven bedenken’, vermits we in een gefedereerde staat leven kan dit enkel een verwijzing zijn naar confederalisme, twee staten die eventueel beslissen om iets samen te doen. De koning heeft een duidelijk signaal gegeven. Iedereen die het nu nog niet snapt is van slechte wil of gewoonweg dom. De eerste stap naar een goede toekomst is gezet.
14 Van Roosbroek Marc // 20-07-2008 om 17:18
Beste Roger A, Uw schrijven laat niets aan de verbeelding over en er bestaat dan voor iedereen geen twijfel over dat u een federalist bent in hart en nieren. Dit is natuurlijk uw grootste recht. Mensen zoals ik zijn minder conservatief en hebben oog voor de toekomst. De toekomst voor een confederaal Vlaanderen dat als deelstaat van een confederatie zijn eigen soevereiniteit blijft behouden en op die manier een goede sociale zekerheid kan bieden voor onze kinderen en kleinkinderen. De federale vorm heeft zijn tijd gehad en daar moet de monarchie en het en het zuiden zich bij neerleggen. En mensen die zich in deze denkwijze kunnen vinden zijn geen separatisten die willen dat Belgie verdwijnt. Belgie kan perfect bestaan als een confederatie (of statenbond hoe je het ook wil noemen) besaande uit deelsaten. In een confederatie kan men immer nog steeds samenwerken voor bepaalde aangelegenheden zoals buitenlandse belangen. We moeten nu eenmaal evolueren beste Roger.Zelfs al is dit voor een groep mensen een angstig gegeven.
15 joseph woters // 20-07-2008 om 14:49
Even toch nog in herinnering brengen dat elke staatshervorming de zoveelste fase is geweest in de ontvoogding van Vlaanderen en telkens bevochten moest worden tegen de onwil van een minderheid. Daar komt bij dat elk compromis in elk landsdeel anders geïnterpreteerd werd. Niet te vergeten bovendien dat de paarse regering overeind is gebleven door de problemen uit de weg te gaan. Dat heeft het geduld in het noorden ondraaglijk op de proef gesteld, voeg daarbij opeenvolgende verkiezingen en daarmee gepaard gaande de strijd tussen partijen zowel in het zuiden als in het noorden om de gunst van de kiezer. De media laten zich daarbij niet onbetuigd: met slecht nieuws spinnen ze garen. Aan beide kanten van de taalgrens gokken ze al niet meer op het voortbestaan van België: plan B of C en van deadline naar deadline en drie wat verdwaalde oud-strijders om compassie mee te krijgen. Een redplank: de sociaal-economisch weinig hoopgevende toestand? Maar kan dat niet evengoed een valkuil zijn? Blijven welvarende gebieden wel gespaard van een economische crisis? En dan, vanwaar moet dan geld of hulp komen? Een verenigd Europa kan dan ver weg zijn!
16 Roger A // 19-07-2008 om 20:42
Geachte heer Van Roosbroek,
neen, ik vind het niet normaal dat de minderheid het voor het zeggen heeft, en dat heb ik niet gezegd en het is ook niet waar. (trouwens, niet alleen in Belgie worden hervormingen door een kleine minderheid geblokkeerd of vertraagd, zie EU grondwet, weliswaar in een andere context, maar toch)
Een verdere staatshervorming in Belgie is noodzakelijk, zeker als men ziet hoe zeer het Noorden dat wenst.
Niemand spreekt dit vandaag nog tegen, ook de “parasiten” (waauw) uit het Zuiden niet.
Maar ja, er zijn ook 40% Franstaligen in Belgie en voor de staatshervorming heb je nu ééns ook de toestemming van een gedeelte van hun nodig.
Er moet moet dus een compromis gevonden worden. Ik ben zeker niet akkoord hoe sommigen van de Franstaligen het tot nu toe gespeeld hebben , maar waarom kon het vroeger wel en nu niet meer ? Alles maar de fout van de Franstalige minderheid en een pre-historische koning ?
Ik denk het niet.
Ik denk dat het ook en vooral in Vlaanderen veel met politieke belangen te maken heeft en de angst voor de komende regionale verkiezingen (Dedecker en VB juichen al)). Veel wordt door de politici op de spits gedreven en de slachtoffers zijn de gewone mensen (Belgen), in elk gedeelte van het land.
Spijtig dat er vaak door sommigen een straffe, populaire woordenschat wordt gebruikt die enkel tot nog meer confrontatie in de “federale kooi” leidt (het grootste deel van de Franstaligen die ik ken zijn geen parasieten en het grootste deel der Vlamingen die ik ken zijn natuurlijk geen separatisten).
17 Van Roosbroek Marc // 19-07-2008 om 15:20
@ Roger A: Vind jij het dan normaal dat in een democratie de minderheid het voor het zeggen heeft? Rare visie van democratie heb jij volgens mij. Een minderheid die een een meerderheid kan gijzelen voor compensatie te krijgen voor wat gedurende 50 jaar geleden gebeurd is….waauw wat een democratie. Trouwens, het is een publiek geheim dat het franstalige gedeelte van “ons land” tesamen met onze prehistorische monarchie het sumum zijn van wat men een parasiterend profitariaat noemt. De grootste dommerik wist op voorhand dat onze brave koning het ontslag van Leterme ging weigeren. In het zuiden en aan het hof zal men zich in alle bochten wringen om kost wat kost Vlaanderen gevangen te houden in de hun vermalijde federale kooi. Een regelrechte schande is het dat “ze” Vlaamse progressieven met confederale ideen als separatisten besempelen. Er MOET aan de toekomst gedacht worden. Onze waalse vrienden hebben dat nog altijd niet begrepen en hebben hun mond vol over het sociaal-economische. Maar ze vergeten dat de noodzakelijke staatshervorming waartegen ze zich al die tijd verzet hebben een directe impact heeft op de toekomst van de sociaal-economische toestand waarin we zullen belanden. Laat me nog even van de vrijheid en de gelegenheid gebruik maken om op een sarcastische manier onze voormalige premier Verhofstad een pluim op de hoed te steken voor zijn boeiend nalatenschap dat hij ijdens zijn regeerperiode lekker ver weg in “de frigo” gestoken had en nu ons land in een nooit geziene crisis dompelt.
18 joseph woters // 19-07-2008 om 14:47
Esperanto brengt wellicht enkele premature vogels bij elkaar, maar meer begrip tussen volkeren, forget it! Engels is al een soort Esperanto, tenminste als men een taalvehikel bedoelt dat het doet over de hele aardbol en ook in de ruimte. Maar misprijzen voor een andere taal vloeit vaak voort zoal niet uit onkunde dan toch uit een soort superioriteitsgevoel. Machtsverhoudingen hebben daarmee eerder te maken dan kennis van de eigen cultuur. En als dan die machtsverhoudingen veranderen ontwaakt men op een zekere ochtend in een land waar men tot zijn verbijstering vaststelt dat men de touwtjes niet meer in handen heeft. En dan zoekt men zijn toevlucht tot de padvinder (‘iemand die een nieuw pad in de wildernis ontdekt ‘, eerste betekenis). Pad heeft ook verschillende betekenissen: een paadje voor een of ander koppeltje (triootje als het niet te obsceen klinkt) of een onfrisse giftige pad in de korf.
19 Roger A // 19-07-2008 om 12:35
een heel goede zet van de koning, deze drie “wijzen” aan te zetten. Het is al zeer slecht gesteld om dit land als er nu ook nog op een Duitstalige beroep moet worden gedaan … Maar mischien zijn het juist deze soort mensen die het beter kunnen aanvoelen want we zitten hier in een echt faciliteitengebied (maar liggen er niet echt wakker van). Ik kan maar hopen dat de onderhandelingen vooruitgaan want zo kan het echt niet verder. We maken ons gewoon belachelijk, en dat op beide kanten. Na 400 dagen zonder resultaten kan men de schuld zeker niet enkel bij de anderen zoeken, zoals bv dhr De Wever dit doet. De visie van dhr DeWever over meerderheden kan ik ook niet echt volgen. Wat is dan zijn meerderheid als we het op nationaal niveau bekijken Wat zou het in Brussel, Europa of de wereld zijn als de “meerderheid” altijd zijn wil krijgt ?
Dat is te eenvoudig en niet volgens de regels van de democratie. We zitten in Belgie nu eens in een heel complexe situatie. Het is droevig dat we na 400 dagen nog altijd niet verder zijn want vroeger was dat juist de sterkte van de “Belgen”.
Begrijp me niet verkeerd : wat Maingain en Milquet aan het doen zijn is eveneens niet te aanvaarden.
Anyway, let’s hope for the best.
20 Raf // 19-07-2008 om 02:26
Wij Vlamingen leren spontaan andere talen omdat we ons daar meer op ons gemak mee voelen. In allerlei omstandigheden; op het werk en op reis. Een franstalige heeft het altijd moeilijker om andere talen te spréken én om ze te leren ook.
Zij hebben er minder behoefte aan ook, maar Vlaminkske let op uw ganzen, want de Waal is druk bezig nederlands te leren.
Van ALLE walen die ik persoonlijk ken spreken of leren de kinderen nederlands.
Wij maken hier over alles veel teveel drukte, en straks zullen we weer blij zijn als we in de walen mogen gaan werken.
Nog een oplossing: ik had een werk-collega waarmee elk zijn taal sprak, en we begrepen mekaar perfekt !!!
En laat de communautaire problemen eens oplossen door a-politieke profs, economisten en grondwetspecialisten.
Met politiekers zal het nooit lukken.
Het zal dan rap klaar zijn, én goed ook.
Of nog beter: één regering, één Belgie !!
21 Dan Van Herpe // 18-07-2008 om 21:50
De man in de bibliotheek zei dat vele Walen geen Nederlands leren omdat ze het niet nodig hebben. Ik vind dat een redelijk argument.
Waarom zouden ALLE Walen Nederlands moeten leren, wetende dat:
1. het bekomen van spreekvaardigheid in een vreemde taal duizenden uren
studie/spreekervaring vereist;
2. bijgevolg een overgroot deel van hen die spreekvaardigheid nooit zal bereiken;
3. die immense investering van tijd, geld en energie niet in verhouding staat tot het praktisch nut, gezien het beperkte taalkundig-cultureel hinterland van het Nederlands;
4. zij meer belang hebben bij kennis van Duits en natuurlijk Engels;
5. kennis van meerdere talen vooral voor een sociaal-intellectuele minderheid is weggelegd (zie argument 1) en bovendien het Europese/internationale communicatieprobleem niet oplost;
6. er een alternatief bestaat dat mensen toelaat via een minimale investering van tijd, geld en energie met elkaar te communiceren op voet van taalkundige gelijkheid en met respect voor elkaars taal en cultuur, met name Esperanto?
Als ik Esperanto spreek met mijn Ardennese vriend Germain Pirlot die in Oostende woont, (en die overigens behoorlijk Nederlands spreekt) dan leggen wij beiden de helft van de weg af, ontmoeten wij elkaar op taalkundig neutrale basis, brengen wij elkaar niet in verlegenheid, lopen wij geen risico elkaars moedertaal geweld aan te doen, vermijden wij taalkundige misverstanden en vergemakkelijken wij het uitwisselen van ideeën op een vrije, vriendschappelijke en respectvolle manier. Dat is de betekenis van het Esperanto!
Is dit niet het overwegen waard in de huidige Belgische (Europese, mondiale) context?
22 Van Hove Jozef // 18-07-2008 om 21:47
Beste,
Zou men niet alle populaire programma’s van de Vlaamse en de Waalse zenders niet kunnen ondertitelen met de andere taal, langs teletekst? Zouden we dan elkaar niet beter leren kennen?
Jozef
23 Jean Marie De Smedt // 18-07-2008 om 21:25
Wat een zielige reactie van de heren Demotte en Thielemans, willen zij misschien een spreek- en publicatieverbod voor pastoors en bisschoppen?
24 Noël // 18-07-2008 om 20:51
We zitten dus – politiek gezien – in een impasse. Misschien moeten er dan eens mensen “aan de macht” komen die niet-politiek zijn. Uit komen voor hun eigen mening; en geen politieke mening. Ik bedoel, als men hen een vraag stelt – over eender wat – dat zij dan antwoorden naar eigen mening. Ook al is die niet politiek correct. Is dat wel verstandig internationaal gezien? Waarschijnlijk niet nee. Maar is dat nu wel van belang? België verkeerd in een impasse, en het is ons land dat we daar uit moeten halen. Misschien worden we wel weer een voorbeeld… Wie weet? Ik ben geen orakel, maar wie weet het wel op dit moment?
25 Geolfried Baeten // 18-07-2008 om 19:41
Bisschop Leonard heeft gesproken ?
Eindelijk of wil hij soms de weg vrij maken om kardinaal te worden. Weet hij dat wij één van zijn voorgangers, de kardinaal die zei dat nederlands geen taal was om in het hoger onderwijs les te geven. Mechelen ooit hoofdstad in de Oostenrijkse periode is Mercier nog niet vergeten.
26 Antigone // 18-07-2008 om 17:03
1) Leterme kondigt WAAKZAAM BELEID aan ! Wat is dat nu weer : een waakzaam beleid ? Die man verzint bij elke kwartdraai een nieuw adjectief om zijn (gebrek aan) bestuur op te vrolijken. Beleid aub !
2) Leterme zal volgende week GEEN ! verklaring afleggen in het Parlement en EVENMIN ! een vertrouwensstemming houden maar alles snel afhaspelen via interpellaties. Dit kan toch echt niet meer door de beugel. Als je denkt : nu hebben we stilaan álles gehad, wordt het failliet van het parlement aangekondigd ! Schaam u, politieke kaste ! Wat een schaamteloze miskenning van ons democratisch bestel, voor zover het predicaat ‘democratisch’ überhaupt nog van toepassing is. Een nieuw dieptepunt.
Mannen & vrouwen van TerZake : werk aan de winkel !
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.