Om Terzake van dinsdag 10 juni te herbekijken, klik hier
Het is op 10 juni 2008 exact een jaar geleden dat we met z’n allen naar de stembus gingen. Vlaanderen koos Vlaams, maar een jaar later is er nog geen enkele communautaire hervorming goedgekeurd in het parlement.
De uitzending van 10 juni 2008 staat daarom volledig in het teken van een jaar politieke crisis.
De dag na de verkiezingen, op maandag 11 juni 2007, waren Kathleen Cools en Siegfried Bracke gastvrouw en gastheer op het traditionele voorzittersdebat. Het is dàt debat dat we hebben overgedaan. In de SAP Lounge nodigden we dezelfde spelers uit, namelijk de toenmalige voorzitters, opnieuw onder leiding van Kathleen en Siegfried.
Hoe ver staan we nu, een jaar later? Is er een regimecrisis? Komen er vervroegde verkiezingen?
Ook premier Yves Leterme komt naar de studio. Samen met Lieven Verstraete kijkt hij naar het debat. Hoe schat hij de politieke toekomst van het land en van zichzelf in?
In het verkiezingsdebat van een jaar geleden werden blijkbaar profetische woorden gesproken. Wij frissen uw geheugen op door de uitzending van toen nog eens beschikbaar te maken op onze site.
Om het verkiezingsdebat van 11 juni 2007 te herbekijken:
Vanavond dus een extra lange Terzake met Lieven Verstraete, Kathleen Cools en voor één keer nog eens met Siegfried Bracke.
16 reacties ↓
1 joseph woters // 12-06-2008 om 11:03
Blijkbaar zijn er nog die zich illusies maken over politici die wel een oplossing op zak hebben. Na een legislatuur koelkaststrategie en een en ander trofee inzake burgerlijk en fiscaal recht (samenwonenden…), geenszins om daar smalend over te doen, laaide de communautaire koorts onvermijdelijk weer op wat overigens de 800.000 voorkeurstemmen voor Yves Leterme verklaart en op SP A en Groen na de toevoeging van epitheta als Vlaams in de naam van de traditionele Vlaamse partijen. Voeg daarbij nog de titanenstrijd tussen PS en MR in Franstalig België. Hoeft daarbij nog uitgeweid over de rol van de pers!
2 Nico Cardone // 11-06-2008 om 18:48
De conclusie die ik kan trekken uit al deze reacties én uit het debat van gisteren is dat er vooral ontevredenheid heerst.
Zowel bij de kiezers, als bij de meerderheidspartijen, als bij de oppositie.
Een land dat gebukt gaat onder zoveel ontevredenheid en pessimisme, wat moet daarvan worden?
Zowel gisteren tijdens het debat als nu met de reacties zie ik geen enkel optimisme.
Misschien moet daar dringend aan gewerkt worden?
3 PDR // 11-06-2008 om 18:34
Yves Leterme is een prutser en totaal onbekwaam ! Nu pas is de (bedrogen) kiezer wakker geworden, het heeft lang geduurd. Paars, ik blijf erbij, was zo slecht nog niet. Guy VH was in elk geval beter dan dat we onder Yves 1, Jean-Luc en Maertens hebben gehad. Inpakken en naar Standard gaan kijken Yves, daar ben je misschien goed in.
4 Sylvain // 11-06-2008 om 10:49
Ik ben een trouwe canvaskijker, maar ik bertwijfel of jullie met de uitzending van gisteravond de modal Belg en het land wel een dienst bewijst. De politieke impasse en de verdeeldheid tussen de diverse partijen is m.i. nog nooit zo groot geweest. Het is zelfs angstaanjagend de politiekers bezig te horen. Wat een onbekwaamheid !
De ideale voedingsbodem voor uiterst rechts.
5 MDF // 11-06-2008 om 09:38
Het is huilen met de pet op. Het politieke krakeel houdt niet op, de schuld ligt steeds bij de anderen, zinnige argumentatie is ver zoek, en een oplossing is onbestaande. Bestaat er in de grondwet geen artikel die onkundige politici uit hun ambt kan ontheffen?
6 Raf // 11-06-2008 om 04:08
Er is geen zier veranderd: iedereen zegt hetzelfde, een jaar lang al. En de meerderheidspartijen zéggen ook hoe het morgen (zou) moeten. Maar ook dat zeggen ze al bij herhaling: de volgende periode is van cruciaal belang….. Blablabla…. als ze nu nog niet weten hoe het moet of op zijn minst hoe het kàn, communautair – want al dertig jaar hetzelfde BHV – en sociaal-economisch.
Tot overmaat van ramp oppert gisteren W. Martens al de mogelijkheid van Federale kieskringen. Voorwaar ik zeg U, dàt is pas het einde van Belgie. Dat is een regelrechte confrontatie tussen Vlamingen en Walen. En ook terug naar de tijd dat niet alleen in Knokke maar ook in Gent en Antwerpen en…. overal vrijelijk frans màg gesproken worden. Want hoe ga je Federaal kiezen nog rijmen met de taalgrens en de taalwetten? En denkt men zo BHV te omzeilen? Integendeel, ga maar eens ter plaatse.
Puur opportunisme die federale kieskringen: de communautaire wirwar in één klap oplossen en op die manier terug grote nationale partijen installeren. Want gaat men dan toch ook CDH en CD+V , MR en VLD nationaal interpreteren voor de federale verkiezingen. Of zijn ze dat vergeten, want wat is anders de zin van nationale kieskringen……
Een bende prutsers die hun eigen graf delven.
En intussen kost ons Belgisch bestuur bijna 20 procent van het BNP.
Je moet maar durven, en dan zeggen dat verkeer door de splitsing goedkoper is zeker? Laat ons niet lachen.
7 michael vander stricht // 11-06-2008 om 00:19
reactie op Dhr Louis.
Ik ga niet weerleggen wat U schrijft.
Doch kunnen we stellen dat we nu eindelijk wel een oplossing mogen verwachten(=eisen).
Maar wie ben ik.
Ik weiger te denken in termen van vlaams, waals, links en rechts.
Laat staan blauw, geel of groen.
Ik zie mensen verarmen, en een groeiend wantrouwen tussen beide taalgemeenschappen . Op internationaal vlak wordt er op massaal vlak oorlog gevoerd, sterven er dagelijks mensen in bloedige conflicten…en vooral, zijn kinderen het vaakst het slachtoffer van al die machttsgeilheid. Die naar alle waarschijnlijkheid financieel gemotiveerd is.
Daar zou politiek zich moeten om bekommeren …en niet om een paar franssprekende bougeois, die de grondwet aan hun laars lappen.
“ach nen dromer”, hoor ik nu velen denken. Zo simpel is het allemaal niet.
laat me maar dromen …daar is nog geen belasting voor verzonnen.
Alvast bedankt voor Uw reactie.
8 Louis // 10-06-2008 om 23:31
Ik zou graag reageren op wat dhr. vander stricht heeft geplaatst.
Plan A is een oplossing en compromis vinden tussen de Vlaamse en Waalse kant van onze regering en de problemen die zich daar voordoen.
Het probleem volgens mij met het beeld naar de kiezer toe is dat het nu lijkt alsof de regering paars succesvol was, en de huidige als een stel klungelaars alles in het honderd laat lopen. Ik denk eerder gezegd dat er wel degelijk een reden is voor het wegstemmen van paars. Zij schoven gewoonweg de problemen vooruit en gaven hier en daar wat toe aan onze zuiderburen. Geen wonder dat het daar zo makkelijk ging, maar nu moeten de opvolgers de alleen maar groter wordende problemen in één twee drie opknappen?
Ik kon er dan ook niet tegen dat Johan vd Lanotte zo zat in te hakken op wat er nu aan de gang is, zij probéren te minste het probleem aan te pakken…
9 marc vandenberghe // 10-06-2008 om 22:45
Johan Van de Lanoote heeft de verkiezingen grandioos verloren door eigen schuld: slecht beleid, gespin, het voor zich uitschuiven van echte oplossingen, verdeeldheid in eigen rangen…
En nu zit hij hooghartig de anderen de les te lezen. Kom, kom JVdL… Wie gelooft deze man nog?
10 paul // 10-06-2008 om 22:06
nog maar 6 reacties, dit vindt ik vreemd.
Ik wil op 2 specifieke reacties reageren, maar vind niet de juist “knop” om dit te doen. (Zoals op sites als “destandaard” of “demorgen” wel kan).
Kan “deredactie” – of iemand – mij hierbij een hint geven ?
11 michael vander stricht // 10-06-2008 om 21:19
GENOEG
GENOEG
GENOEG
Hoe lang moeten we deze comedia politica nog slikken ..
Hoe lang nog gaan we ons inderdaad laten gijzelen door deze heren ..
Ik ben van mening dat het nu naderhand wel lang genoeg geduurd heeft.
Er is herhaaldelijk gezegd geweest dat er geen sprake is van een plan B of wat dan ook …mogen we dan misschien eindelijk weten wat plan A is ??
Onze koopkracht daalt , de kloof tussen arm en rijk wordt groter … de haat tussen vlamingen en walen wordt politiek aangewakkerd …
Is dat het christen democrtaisch neo liberaal beleid ?
Laat ons het dan misschien maar gauw begraven. Want deze crisis verrijkt de rijken , verrarmt de armen en woekert enkel de haat tussen een vreedzaam volk aan . En in naam van wie of wat ?
acta est fabula;
12 Xinix // 10-06-2008 om 21:14
Een slecht geleid debat. Objectiviteit en genuanceerdheid vraagt dat niet alleen de meerderheid de volle laag krijgt, maar dat ook kritisch gepeild werd naar de aanwezigheid van alternatieven bij de oppositie. Als de media alleen maar kritisch zijn voor één spelerskant (de meerderheid) zijn ze niet neutraal bezig en wordt de gewone burger minstens niet objectief geïnformeerd.
13 Flor // 10-06-2008 om 21:04
Waarom eens niet alle partijvoorzitters, dus ook de Franstaligen uitnodigen?
14 degueldre monique // 10-06-2008 om 21:02
Ik word er gewoon missselijk om al die haat constant te horen op uw uitzendingen. Ik heb familie die in Hasselt woont. Ik ben franstalig afkomstig van Mons en ik woon in Brussel. Als ik een De Decker hoor of een B De Wever of een Vlaaams Belang( die trouwens geen enkel programma hebben) dan begin ik te aanvaarden dat het beter is het land te splitsen. Bouw een muur rond Vlaanderen , blijf van Brussel af; daar leven nog Vlamingen die nog open mensen kunnen genoemd worden met VISIE en laat ons met rust.
Ik heb ook betaald voor Zeebrugge, Zaventem, de sluiting van de Limburgse mijnen enz… Nu werk ik liever voor mijn
franstalige landgenoten. Iedereen in mijn familie heeft altijd gewerkt……
En nog iets…. julie vergeten al uw Vlaamse landgenoten die in Brussel en in Wallonie wonen.
15 Rosy // 10-06-2008 om 20:29
De hele politieke klasse zou eens wat kritischer naar zichzelf en het eigen handelen moeten kijken . Maar Mr. de Dekker en Mr. Van Hecke spannen de kroon met het blijven spelen van een kapotte grammofoonplaat vol plattitudes en geen oplossingen, zo makkelijk!
Mr. De Wever zou dan weer eens dringend moeten beseffen dat een overgroot deel van de Vlamingen geen splitsing van België wil, maar enkel een regering en een politieke klasse die weet wat ze hoe wil bereiken zonder te blijven denken dat hèt grote gelijk enkel leidt naar hèt grote débacle van onze maatschappij. Hoog tijd voor introspectie!
16 paul // 10-06-2008 om 19:58
goed idee om de uitzending van verleden jaar integraal op de site te zetten. “Het” profetische woord zal wel “immobilisme” zijn zeker ?
Reageer!
Je reactie is welkom indien ze vergezeld gaat van je voornaam, naam en een behoorlijk e-mailadres. Je kunt aan de moderator vragen om enkel je initialen of voornaam te vermelden. Klik hier voor de gebruiksvoorwaarden van onze fora.